Wer hat sich denn das ausgedacht? »Private TV-Sender planen Gebührenpflicht«
Im Klartext: Wenn die Pläne (von denen der SPON berichtet) wahr werden, sehen Empfänger von Satelliten-Empfänger künftig Rauschen statt Perlen der TV-Kultur wie »Einsatz in 4 Wänden«, »Das Geständnis – Heute sage ich alles« oder »Zwei bei Kallwass«. Abhilfe würde dann nur ein Wegzoll eine Gebühr schaffen. Also Werbefernsehen gegen Bezahlung sozusagen. 
Mir kommen die Tränen – hehe – ne, da weine ich nicht hinterher. Vielleicht endlich wieder die Chance für die Öffentlich-Rechtlichen – statt den Privaten nachzurennen – mal wieder Bildungs- und Informationsfernsehen zu machen. Und wer das nicht will, kann dann ja gegen Gebühr wieder Werbung (von einigen Spielfilmunterbrechungen abgesehen) gucken.
Und – ach ja – ein Zusatzgerät bräuchte man natürlich auch.
Das könnte also in der Tat einen »Wendepunkt im deutschen Fernsehmarkt darstellen, wie bei SPON zu lesen, und damit »den Wechsel auch der großen Sender weg vom werbefinanzierten und hin zum Pay-TV einleiten«.
Ärgerlich wird man allerdings insoweit als Konsument: Da wird einem erst suggeriert, mit Satellitenanschluß könne man Free-TV empfangen, und dann wird das Free-TV einfach irgendwann in der Form eingestellt.
Aber das ist ja das Tolle in unsere schöne neue Wirtschaftwelt: Da wird erst konzentriert, wie ProSiebenSat.1, und dann aufgrund der Marktmacht einfach dem Kunden eine Gebührenpflicht – nahezu – aufgezwungen. Und natürlich braucht man seitens der Konzerne unbedingt das Geld, weil sonst die Mega-Millionen-Produktionen ja nicht mehr gezeigt werden könnten, oder die super-tollen Fussball-Kracher mit Megastars. Vielleicht sollte man aber auch den Wahnsinn unterbrechen und den Megastars und den Mega-Produktionen etwas weniger zahlen? Aber auch das ist das tolle an unserer globalisierten Welt: Irgendwo gibt es schon einen, der es macht und den Wahnsinn finanziert. Im Fussball wird dann eben im nahen europäischen Ausland alles an amerikanische oder russische Investoren verhökert (Tradition und Fans inklusive), oder man führt alles in den finanziellen Ruin und hofft auf Lösungen vor einem drohenden Insolvenzverfahren – und natürlich den Staat. Wer bezahlt die Zeche? Na! Na! Wer? Immer wir! Toll, oder? Entweder wir zahlen freiwillig, als Zuschauer, als Konsument der Merchandise-Produkte (p.s. habe gerade für Bekannte ein FC-Bayern-Makaay-Kinder-Trikot in Gr. 128 für 60,00, in Worten sechzig, Euronen ordern müssen), oder unfreiwillig, z.B. über höhere Preise der Produkte, die die Werbenden verlangen müssen, um ihre Werbeengagements bezahlen zu können, über höherer GEZ-Gebühren, oder über Steuern, wenn der Staat mal wieder ‘helfen’ mußte, wie z.B. durch Senkung der Stadionmiete, weil sich der arme Verein das ja nicht mehr leisten kann, oder auch durch Zwangskonsum von Werbung, weil man die ja massiv braucht, um die horrenden Einkaufskosten der Rechte zu refinanzieren.
Jungs und Mädels aus der Medienwelt, ihr macht mich da alle super happy und ich danke euch für die tägliche Verbesserungen, die ihr mir liefert. Z.B. Werbung? Wir wüßten doch alle gar nicht mehr, wann wir auf’s Klo sollen, wenn da nicht eine Unterbrechung käme.
Und was ist eigentlich mit DVB-T? Wird das auch verschlüsselt? Auch mit Zusatzgerät?
Aber eigentlich kann mir das ja egal sein, ich guck das eh so gut wie nie. Nicht einmal mehr Fussball. Denn durch die ‘tolle Idee’, nur noch ein Spiel in der Champions League zu zeigen (und einen ganzen Spieltag nicht einmal mehr in der Zusammenfassung), tritt bei mir (und bei vielen anderen) gerade nicht (sic!) der Effekt ein, nun Premiere zu ordern (auch weil ich diese Erfahrung schon hinter mir habe), sondern man verliert einfach das Interesse. Champions League? Wer spielt da zur Zeit? Keine Ahnung. Egal.
Private TV-Sender planen Gebührenpflicht
http://www.medienhandbuch.de/prchannel/ details.php?callback=index&id=5934
Update: Das Dementi folgte auf dem Fuß. Ich bin ja mal gespannt, würde mich aber nicht wundern, wenn das nicht das letzte Wort war. So sind sie eben, die Dementis. In der heutigen Zeit so ziemlich nichts wert, weil auch immer die dementieren, die wissen, dass es doch so kommt…
ProSiebenSat.1-Chef: Grundverschlüsselung bei Sat-Ausstrahlung kommt nicht
http://www.heise.de/newsticker/meldung/66814
{lang: 'de'}
Wer hat sich denn das ausgedacht? »Private TV-Sender planen Gebührenpflicht«
Im Klartext: Wenn die Pläne (von denen der SPON berichtet) wahr werden, sehen Empfänger von Satelliten-Empfänger künftig Rauschen statt Perlen der TV-Kultur wie »Einsatz in 4 Wänden«, »Das Geständnis - Heute sage ich alles« oder »Zwei bei Kallwass«. Abhilfe würde dann nur ein Wegzoll eine Gebühr schaffen. Also Werbefernsehen gegen Bezahlung sozusagen. :-)
Mir kommen die Tränen - hehe - ne, da weine ich nicht hinterher. Vielleicht endlich wieder die Chance für die Öffentlich-Rechtlichen - statt den Privaten nachzurennen - mal wieder Bildungs- und Informationsfernsehen zu machen. Und wer das nicht will, kann dann ja gegen Gebühr wieder Werbung (von einigen Spielfilmunterbrechungen abgesehen) gucken.
Und - ach ja - ein Zusatzgerät bräuchte man natürlich auch.
Das könnte also in der Tat einen »Wendepunkt im deutschen Fernsehmarkt darstellen, wie bei SPON zu lesen, und damit »den Wechsel auch der großen Sender weg vom werbefinanzierten und hin zum Pay-TV einleiten«.
Ärgerlich wird man allerdings insoweit als Konsument: Da wird einem erst suggeriert, mit Satellitenanschluß könne man Free-TV empfangen, und dann wird das Free-TV einfach irgendwann in der Form eingestellt.
Aber das ist ja das Tolle in unsere schöne neue Wirtschaftwelt: Da wird erst konzentriert, wie ProSiebenSat.1, und dann aufgrund der Marktmacht einfach dem Kunden eine Gebührenpflicht - nahezu - aufgezwungen. Und natürlich braucht man seitens der Konzerne unbedingt das Geld, weil sonst die Mega-Millionen-Produktionen ja nicht mehr gezeigt werden könnten, oder die super-tollen Fussball-Kracher mit Megastars. Vielleicht sollte man aber auch den Wahnsinn unterbrechen und den Megastars und den Mega-Produktionen etwas weniger zahlen? Aber auch das ist das tolle an unserer globalisierten Welt: Irgendwo gibt es schon einen, der es macht und den Wahnsinn finanziert. Im Fussball wird dann eben im nahen europäischen Ausland alles an amerikanische oder russische Investoren verhökert (Tradition und Fans inklusive), oder man führt alles in den finanziellen Ruin und hofft auf Lösungen vor einem drohenden Insolvenzverfahren - und natürlich den Staat. Wer bezahlt die Zeche? Na! Na! Wer? Immer wir! Toll, oder? Entweder wir zahlen freiwillig, als Zuschauer, als Konsument der Merchandise-Produkte (p.s. habe gerade für Bekannte ein FC-Bayern-Makaay-Kinder-Trikot in Gr. 128 für 60,00, in Worten sechzig, Euronen ordern müssen), oder unfreiwillig, z.B. über höhere Preise der Produkte, die die Werbenden verlangen müssen, um ihre Werbeengagements bezahlen zu können, über höherer GEZ-Gebühren, oder über Steuern, wenn der Staat mal wieder 'helfen' mußte, wie z.B. durch Senkung der Stadionmiete, weil sich der arme Verein das ja nicht mehr leisten kann, oder auch durch Zwangskonsum von Werbung, weil man die ja massiv braucht, um die horrenden Einkaufskosten der Rechte zu refinanzieren.
Jungs und Mädels aus der Medienwelt, ihr macht mich da alle super happy und ich danke euch für die tägliche Verbesserungen, die ihr mir liefert. Z.B. Werbung? Wir wüßten doch alle gar nicht mehr, wann wir auf's Klo sollen, wenn da nicht eine Unterbrechung käme.
Und was ist eigentlich mit DVB-T? Wird das auch verschlüsselt? Auch mit Zusatzgerät?
Aber eigentlich kann mir das ja egal sein, ich guck das eh so gut wie nie. Nicht einmal mehr Fussball. Denn durch die 'tolle Idee', nur noch ein Spiel in der Champions League zu zeigen (und einen ganzen Spieltag nicht einmal mehr in der Zusammenfassung), tritt bei mir (und bei vielen anderen) gerade nicht (sic!) der Effekt ein, nun Premiere zu ordern (auch weil ich diese Erfahrung schon hinter mir habe), sondern man verliert einfach das Interesse. Champions League? Wer spielt da zur Zeit? Keine Ahnung. Egal.
Private TV-Sender planen Gebührenpflicht
http://www.medienhandbuch.de/prchannel/ details.php?callback=index&id=5934
Update: Das Dementi folgte auf dem Fuß. Ich bin ja mal gespannt, würde mich aber nicht wundern, wenn das nicht das letzte Wort war. So sind sie eben, die Dementis. In der heutigen Zeit so ziemlich nichts wert, weil auch immer die dementieren, die wissen, dass es doch so kommt...
ProSiebenSat.1-Chef: Grundverschlüsselung bei Sat-Ausstrahlung kommt nicht
http://www.heise.de/newsticker/meldung/66814
