Kommentare zu: Staatsfeind No. 1

Von: adben.de - nachgetragen...: Lobbyarbeit...

adben.de - nachgetragen...: Lobbyarbeit... — Wed, 29 Aug 2007 21:43:21 +0000

[...] Web 3.0 oder so…weitere Meinungen / Neuigkeiten:Spreeblick – Urheber-Recht im VergessenAlexander Endl – Staatsfeind No. 1problematik.net – sehr geehrte blogosphäre # Beitrag von adben.de : 6/25/2006 12:26:00 PM [...]

Von: Dobschats Weblog

Dobschats Weblog — Fri, 30 Jun 2006 11:12:51 +0000

Ein Bloggerverband?…

Ich habe jetzt eine ganze Weile über Jens' Aufruf und die bisherigen Reaktionen nachgedacht. Ein Blogverband? Oder ein "Verband der Internetmenschen"? Warum muss ich da spontan an den Film "Life of Brian" denken? Ihr wisst…

Von: Michael's Blog

Michael's Blog — Thu, 29 Jun 2006 14:37:21 +0000

Links (wichtig)…

Heute mal wieder ein paar Links, die eure Aufmerksamkeit benötigen:Ein Text über "das Vergessen", die Urheberrechts-Diskussion und vieles mehr was die Netzgemeinde bewegt bewegte.Feinstaub? Da war mal ……

Von: eMBe

eMBe — Thu, 29 Jun 2006 07:55:47 +0000

Jeder von uns hat einen Volksvertreter im Bundestag.
Diesen kann man hier herausfinden.

Jetzt setzt sich jeder hin und schreibt eine eMail an seinen Abgeordneten (ob man ihn nun gewählt hat oder nicht) und fordert ihn auf, diese Zustände zur Kenntnis zu nehmen und etwas dagegen zu unternehmen.

Weitermachen!

Von: Lucomo

Lucomo — Wed, 28 Jun 2006 15:27:21 +0000

Das Thema “Urheberrechte” unterscheidet sich fundamental von solchen Themen wie “Waldsterben” oder “Feinstaub”. Es ist kein Thema, das uns so schnell wieder verlassen wird. Warum? Weil der Kampf zwischen den Möglichkeiten der Technologie (Literatur, Musik, Film überall… die Kopie leicht erstellbar…) und dem dadurch absurd gewordenen Geschäftsmodell der Urheberrechte-Verwerter sich automatisch weiter zuspitzen wird und jeder in zunehmendem Maße betroffen sein wird davon. Die Schmerzen auf beiden Seiten (Verbraucher versus Urheberrechte-Verwerter) haben erst angefangen. Momentan scheinen die Urheberrechte-Verwerter noch am längeren Hebel zu sitzen, aber der Schaden, den die Kultur und Wissenschaft durch ein rigides Urheberrecht im digitalen Info-Zeitalter nehmen wird, wird irgendwann selbst unseren Politikern klar werden.

Die Frage ist nur, ob man diesen Schaden minimieren kann, indem man möglichst bald – und nicht erst in 20 Jahren – einen neuen Weg findet, um die Urheber selbst (und nicht die Urheberrechte-Verwerter, die im Grunde genommen nur noch Parasiten sind) adäquat zu bezahlen.

Der Weg, Urheber durch den völligen Verkauf ihrer Rechte an Dritte für ihre Werke zu entschädigen, die wiederum sich das Geld reinholen durch den Verkauf von Kopien der Werke, ist eine Sackgasse geworden. Kopien sind nun einmal im digitalen Zeitalter billig. Es ist auf lange Sicht ein Kampf gegen Windmühlen, Kopien künstlich teuer zu halten. Entweder es klappt eh nicht, oder die Verbraucherrechte und die Rechte eines Fair Use werden so arg beschnitten, dass die Gesellschaft zunehmend insgesamt Schaden nimmt.

Deswegen: Vergessen wird dieses Thema sicherlich niemand so schnell, weil die Eskalation eingebaut ist.

P.S.:
Warum bis jetzt von dieser Diskussion so wenig in den großen Medien ankommt? Weil sie natürlich verbandelt sind mit der Urheberrechte-Verwerter-Industrie.

Von: Alexander | Zielpublikum

Alexander | Zielpublikum — Wed, 28 Jun 2006 10:31:06 +0000

Thomas … ich muss sagen: ich weiß es nicht. Ich sehe so viele unterschiedliche und berechtigte Interessen beim Thema Urheberrecht und hab so wenig den Überblick, dass ich mir nicht mal ansatzweise nen Vorschlag zutrauen würde. Kulturflatrate schön und gut, aber ich hab da meine Bedenken ob das klappt und nicht alles noch komplizierter macht bei der Verteilung. Diesen “fair use”-Gedanken der USA finde ich dagegen schon richtig brauchbar. Aber mein Anliegen ist ja mehr in diesem Artikel zu ermuntern, die Stimme zu erheben und Einfluß zu nehmen. Und da darf jeder seine subjektive Sichtweise in den Dialog dann einbringen.

Das Vergessen ist sogar ganz wichtig für unser Leben, das unterschreib ich sofort. Sonst könnten wir alle nicht mehr lieben und leben, denn alles Schmerzliche würde unsere Erinnerung trüben. Ja, die Menschheit würde sogar aussterben, denn keine Frau würde ein zweites Kind haben wollen, wenn sie die Wehen beim ersten mal nicht vergessen würde…
Aber hier geht es ja um ein anerzogenes und systhematisch eingesetztes Vergessen. Ein Vergessen als politisches Kalkül.
Und ja, es wäre gar nicht schlecht wenn wir uns der Probleme im Sudan so lange bewußt wären, bis sich etwas dort ändern würde.

Von: Thomas Wanhoff

Thomas Wanhoff — Wed, 28 Jun 2006 08:34:49 +0000

Was genau willst Du für ein Urheberrecht? Das würde mich interessieren? Natürlich sind die Filmchen der Musikindustrie albern, aber dabei geht es vor allem um Verwertung der Rechte. Ich möchte schon gefragt werden, wen einer meine Fotos, Texte, Videos Skulpturen etc. verwenden oder gar verkaufen möchte. es sei denn, ich habe eine Lizenz, die ihm das ermöglicht. Dann ist das ok.

Ach, das Vergessen übrigens ist normal. Und gut. Sonst würden wir verrückt werden. Oder interessiert Dich wirklich derzeit, wie die Menschen in New Orleans heute leben oder die am Merapi, ob Nepal jetzt maoistisch wird oder was aktuell im Sudan los ist?

Von: Alexander | Zielpublikum

Alexander | Zielpublikum — Tue, 27 Jun 2006 21:44:16 +0000

Abden .. das Posting las ich doch schon bei Spreeblick … bei aller Unterstützung für den Beitrag beim Blogboten (hab ich auch in meinen Links) … das ist kein Trackback und eigentlich nerven solche Cross-Postings ein wenig Stimmt alles nicht, passt scho wie es ist. Gruß Alexander

Von: Adben

Adben — Tue, 27 Jun 2006 17:49:10 +0000

Lobbyarbeit Jens Stoewhase vom Blogboten hat den offenen Brief von Spreeblick zum Anlaß genommen, um einen Aufruf an die Community zu starten. manueller Trackback

Von: Matthias Spielkamp

Matthias Spielkamp — Tue, 27 Jun 2006 09:02:00 +0000

Man kann nun nicht behaupten, dass “iRights.info – Urheberrecht in der digitalen Welt” eine Lobbysite ist. Und die soll sie auch nicht sein. Denn uns geht’s gerade darum, glaubwürdige, zuverlässige Infos zum Urheberrecht zu bieten, keine Kampagnene à lá “Hart aber gerecht”. Das mögen einige reformistisch finden, aber um sich eine Meinung zu bilden, braucht’s in den meisten Fällen erstmal gute Informationen. Was daraus mal wird, sehen wir dann. Jedenfalls haben wir uns vorgenommen, dem Vergessen zumindest beim Thema Urheberrecht den langen Atem entgegenzusetzen. Was auch für uns schwierig geworden ist, denn nachdem das Projekt 18 Monate vom Verbraucherschutzministerium finanziert wurde, gibt es keine Anschlusskohle, trotz Grimme-Online-Award. Derzeit also alles ehrenamtlich. Aber solange es uns noch gibt, spread the word.

Von: eller82

eller82 — Tue, 27 Jun 2006 08:51:27 +0000

Ich weiß auch nicht ob die Reizüberflutung Hausgemacht oder von irgendwelchen Leute bewusst so heraufbeschworen wurde, ich finde aber, das man immer stärker merkt, das die Leute es genau so wollen! Sie wollen ständig neue Sachen haben, worüber sie sich aufregen, trauern, mitfühlen oder was weiß ich was wollen. Und ich glaube, das es vielen Menschen auch ganz recht ist, das sie gerade dadurch viele Sachen nicht zu nahe an sich heran lassen müssen, da sie mit sich selbst schon genug zu tun haben.

Von: Alexander | Zielpublikum

Alexander | Zielpublikum — Tue, 27 Jun 2006 08:23:34 +0000

eller … aber ist das nicht Teil des Konzepts? Reizüberflutung um vom Wesentlichen abzulenken.

Ob das gezielt eingesetzt wird oder sich einfach so entwickelt hat, das weiß ich nicht. Vielleicht irgendwo beides.

Früher gab es zum Beispiel mal ein Sommerloch, das war auch gut so und hat einen heiß gemacht auf einen heißen Herbst. Jetzt werden selbst streunende Bären zum Politikum, in der Wertigkeit und Medienpräsenz mindestens gleichrangig diskutiert wie die Föderalismusdebatte. Das ist doch pervers.

Von: eller82

eller82 — Tue, 27 Jun 2006 08:16:47 +0000

Ein wunderschöner Artikel, dem ich weitesgehend zustimmen kann!
Denn neben dem Vergessen ist auch die große Flut an Informationen und Neuigkeiten ein riesen Problem, denn die führt dazu, das wir uns ständig neuen Themen annehmen ohne mal eines richtig zu Ende zu führen! Denn nur wenn man etwas nicht nur grob ankaut kann man was erreichen! Alles andere führt nur wieder zum Vergessen.

Von: Alexander | Zielpublikum

Alexander | Zielpublikum — Tue, 27 Jun 2006 08:13:45 +0000

Spreeblitz: Urheber-Recht im Vergessen

Von: problematik.net

problematik.net — Tue, 27 Jun 2006 07:00:27 +0000

sehr geehrte blogosphäre…

sehr geehrte blogosphäre,

so geht das nicht weiter. klar immer wenn uns was auf dem herzen liegt, wird mal wieder eskaliert. das klappt schon ganz gut. was ist hingegen mit der nachhaltigkeit? die halbwertzeit der blogosphärenaufreger ist z…