Auf der Suche nach der richtigen Zahl
Verzweiflung ist, wenn man mit seinen Prinzipien wider Willen brechen muss, aber nach all dem, was ich nun so beobachte, versuche ich es – mit Bauchgrummen ob der Werbesache damals (wobei es Stimmen gibt, die mir versicherten das sei nicht mehr so) – noch mal mit Blogcounter, vorerst parallel.
Warum? Weil ich mir einfach meine Daten von gestern mal ansehen muss:
1&1 Control Center: 3.043 Besucher (allein mir fehlt der Glaube)
Google Analytics: 428 Besucher, 792 Seitenaufrufe
Blogscout: 448 Besucher, 818 Seitenaufrufe
Semmelstatz: 497 Besucher, 1583 Seitenaufrufe
Insoweit würden wohl Blogscout und Google die realistischten Daten liefern, wobei … und das macht mich eben stutzig: Bei den Top50 Beiträgen von Blogscout ist der 100. mit 73 Besuchern verzeichnet. Wenn ich mir da nun meine Werte von Semmelstatz (Plugin vom Kopfhoch-Studio)
daneben lege (die auch die Searches größtenteils ausfiltert, da kam mein Top-Beitrag gestern locker über die 160, soweit ich das verfolgte.
Was stimmt denn nun?
Ich weiß, gar kein Wert, das hatten wir ja schon diskutiert. Aber wenn ich schon mit so vielen Fragezeichen leben muss und Blogscout sich im letzten Jahr als sehr wacklig präsentierte (und bis heute keine Beitragsstatistik mehr anbietet *kein Vorwurf, Dirk! Wirklich!), dann probier ich doch den wieder zum Vergleich, der die schönste Darstellung dessen anbietet, was mir am wichtigsten ist: Die Referer und Bewegungen im Blog.
*seufz
Update 02.10.2006
Ich hasse es, wenn ich Recht habe. Neueste Meldung von blogscout.de: Nun ist alles kaputt (naja, irgendwie) und jeder muss sich noch mal/wieder anmelden (Login-Tabelle defekt).
{lang: 'de'}
Verzweiflung ist, wenn man mit seinen Prinzipien wider Willen brechen muss, aber nach all dem, was ich nun so beobachte, versuche ich es - mit Bauchgrummen ob der Werbesache damals (wobei es Stimmen gibt, die mir versicherten das sei nicht mehr so) - noch mal mit Blogcounter, vorerst parallel.
Warum? Weil ich mir einfach meine Daten von gestern mal ansehen muss:
1&1 Control Center: 3.043 Besucher (allein mir fehlt der Glaube)
Google Analytics: 428 Besucher, 792 Seitenaufrufe
Blogscout: 448 Besucher, 818 Seitenaufrufe
Semmelstatz: 497 Besucher, 1583 Seitenaufrufe
Insoweit würden wohl Blogscout und Google die realistischten Daten liefern, wobei ... und das macht mich eben stutzig: Bei den Top50 Beiträgen von Blogscout ist der 100. mit 73 Besuchern verzeichnet. Wenn ich mir da nun meine Werte von Semmelstatz (Plugin vom Kopfhoch-Studio)
daneben lege (die auch die Searches größtenteils ausfiltert, da kam mein Top-Beitrag gestern locker über die 160, soweit ich das verfolgte.
Was stimmt denn nun?
Ich weiß, gar kein Wert, das hatten wir ja schon diskutiert. Aber wenn ich schon mit so vielen Fragezeichen leben muss und Blogscout sich im letzten Jahr als sehr wacklig präsentierte (und bis heute keine Beitragsstatistik mehr anbietet *kein Vorwurf, Dirk! Wirklich!), dann probier ich doch den wieder zum Vergleich, der die schönste Darstellung dessen anbietet, was mir am wichtigsten ist: Die Referer und Bewegungen im Blog.
*seufz
Update 02.10.2006
Ich hasse es, wenn ich Recht habe. Neueste Meldung von blogscout.de: Nun ist alles kaputt (naja, irgendwie) und jeder muss sich noch mal/wieder anmelden (Login-Tabelle defekt).
Kleingedrucktes:
Wichtiger Hinweis für Werbelink-Kommentierer: Kommentare, die ungefragt Werbung enthalten (ob im Kommentarfeld oder in der Link-Adresse), werden mit 200,- EUR netto je angefangener Monat in Rechnung gestellt. Als werblich gelten dabei auch Direktlinks auf Produkte, Kategorien oder sonstige Inhalte, die vermuten lassen, dass die Platzierung des Links nichts mit dem Autor persönlich zu tun haben und im Schwerpunkt werbliche Absichten verfolgen.
Als Reaktion auf die Entscheidung des LG Hamburg werden alle Kommentare unbekannter Kommentatoren vorab moderiert. Sollte der Kommentar auch nach einiger Zeit nicht angezeigt werden, dann ist er wohl auch noch im Spam gelandet. Bitte mir das per E-Mail melden oder sich irgendwo beschweren.
Kommentare dürfen nicht beleidigend sein, keine strafbaren Inhalten enthalten und auch kein fremdes Urheberrecht oder Persönlichkeitsrecht verletzen. Nutzer tragen die alleinige Verantwortung für die kommentierten Inhalte und stellen den Website-Betreiber von allen weitergehenden Ansprüchen frei. Wer kommentieren will, muss einen Nutzernamen und eine gültige E-Mail-Adresse angeben. Der Website-Betreiber erlangt uneingeschränktes Nutzungsrecht an den eingereichten Beiträgen, die Kommentare können verschoben und dupliziert werden, ein Anspruch auf Löschung besteht nicht. Es ist darauf hinzuweisen, dass Kommentare auch von Suchmachinen erfasst werden.
Ich glaub, das war's.
9 Comments
hm, der herr endl ist ja noch nicht mal bei blog-o-rama.de angemeldet… tztz
george … ich bin schockiert … natürlich sofort angemeldet … *rotwerd
jetzt wird alles gut!
Für google analytics bräuchte ich mal einen gmail account *mit dem zaunpfahl wink*
Es ist wirklich nur die Login-Tabelle kaputt. Das ist schlimm genug, hat aber nichts mit etwaigen Unsicherheiten bei den Zahlen zu tun.
Ich kenne das andere von Dir verwendete PlugIn nicht, aber die Zahlen aus Blogscout sind meiner Meinung nach nicht fehlerhaft – im Sinne von: mir ist kein Fehler bekannt.
Dirk, das wollte ich damit auch gar nicht zum Ausdruck bringen. Die Frage ist ja nicht ob fehlerhaft oder nicht (mal die Login-Tabelle außen vor), die Frage ist “was gezählt wird” und was nicht. Wenn ich fünf Counter vergleiche und bekomme zum Teil fünf deutlich unterschiedliche Ergebnisse, dann sagt das doch alles.
Ich verfolge das Thema ja schon seit meinem ersten mops-Counter (prähistorisch) – also nimm es nicht persönlich.
Nein, nein. Das mache ich schon nicht
Ich wollte Dir nur ein Feedback geben, wie es um den Zustand der Zahlen steht, da Du ja zurecht auf die wackeligen letzten Monate hingewiesen hast.
george … ich befürchte nur, blog-o-rama packt das alles nicht so ganz. Dauernd Ausfälle und Ladezeitenprobleme, die den Seitenaufbau verzögern. Ich geb dem noch ein bisschen Zeit, aber …
ja, sehr tragisch… umzug auf einen stärkeren server ist in planung… der nächtliche ausfall ahtte allerdings andere gründe: