Was ist euch lieber? Was macht ihr selbst?
Den RSS-Feed des Weblogs in voller Artikel-Länge oder als gekürzte Variante bereitstellen?
[Andreas bohrt da die ganze Zeit und lässt keine Gelegenheit aus darauf hinzuweisen, dass ich - als die GROSSE Ausnahme - einer der wenigen wäre, die mit verkürztem Feed Aufnahme in seinen heiligen RSS-Reader-Hallen fanden und bleiben durften... *g ... also ich stell mal testweise um, beschwert euch bei Andreas]
Facebook-Kommentare
Kleingedrucktes:
Wichtiger Hinweis für Werbelink-Kommentierer: Kommentare, die ungefragt Werbung enthalten (ob im Kommentarfeld oder in der Link-Adresse), werden mit 200,- EUR netto je angefangener Monat in Rechnung gestellt. Als werblich gelten dabei auch Direktlinks auf Produkte, Kategorien oder sonstige Inhalte, die vermuten lassen, dass die Platzierung des Links nichts mit dem Autor persönlich zu tun haben und im Schwerpunkt werbliche Absichten verfolgen.
Als Reaktion auf die Entscheidung des LG Hamburg werden alle Kommentare unbekannter Kommentatoren vorab moderiert. Sollte der Kommentar auch nach einiger Zeit nicht angezeigt werden, dann ist er wohl auch noch im Spam gelandet. Bitte mir das per E-Mail melden oder sich irgendwo beschweren.
Kommentare dürfen nicht beleidigend sein, keine strafbaren Inhalten enthalten und auch kein fremdes Urheberrecht oder Persönlichkeitsrecht verletzen. Nutzer tragen die alleinige Verantwortung für die kommentierten Inhalte und stellen den Website-Betreiber von allen weitergehenden Ansprüchen frei. Wer kommentieren will, muss einen Nutzernamen und eine gültige E-Mail-Adresse angeben. Der Website-Betreiber erlangt uneingeschränktes Nutzungsrecht an den eingereichten Beiträgen, die Kommentare können verschoben und dupliziert werden, ein Anspruch auf Löschung besteht nicht. Es ist darauf hinzuweisen, dass Kommentare auch von Suchmachinen erfasst werden.
Ich glaub, das war's.
11 Comments
Also eine volle Länge ist schon schöner. Wenn ein Artikel interessant ist und man etwas kommetieren will, dann geht man schon auf die jeweilige Seite. Ansonsten ärgere ich mich nur, dass ich die Seite anklicken muss, weil aus der verkürzten Version oft nicht immer vollständig ersichtlich ist, ob mich der Beitrag interessiert. Ein, zwei mal ist auch schon ein Feed bei mir aus dem Reader geflogen, weil Beiträge immer verkürzt dargestellt wurden.
Bei Frank Helmschrott gibt es übrirgens ein Plugin, mit dem man trotz Setzen des More-Tages bei WordPress 2.1. in Feedreadern trotzdem den gesamten Artikel anzeigen lassen kann. Das ist eine gute Sache.
Ich find’s schon extrem nervig, verwende ich doch einen Feedreader gerade dazu, die von mir gelesenen Blogs auf einer Plattform zu aggregieren. Was ist dir wichtiger? Dass deine Seite besucht wird oder dass deine Artikel gelesen werden? Ich bin mir ziemlich sicher, dass man einige Leser verliert, wenn man seinen Feed kürzt. Und das will ich nicht. Ich habe dich erst seit ein paar Tagen (wieder) abonniert, mal schauen, ob deine Qualität so gut ist, dass ich trotz der gekürzten Feeds bei der Stange bleibe…
Bosch … das ist interessant, das mit dem Plugin meine ich im besonderen. Denn das verkürzen erfolgt ja meiner Kenntnis nach in zwei Varianten: Einerseits das “more”-Tag und andererseits eine tatsächliche Verkürzung des Feeds als solchen seitens WordPress (einstellbar über Einstellungen). Aber wie das alles genau funktioniert weiß ich leider nicht. :-/
Ich nehme gerne alle Beschwerden an, solange das jetzt so bleibt. Du bist mein Held des Tages, vielen Dank!
Ich finde den vollen feed auch besser. Nicht nur weil ich bequem bin. Zum einen kann ich so besser beurteilen ob mich der Beitrag wirklich interessiert und ich ihn komplett lese und eventuell auch kommentiere. Sieht man im Feedreader nur den Anfang und liest diesen kann man schon mal entscheiden ach interessiert mich jetzt nicht so und klickt nicht direkt zum Artikel. Später kommt man durch Zufall oder andere Beiträge dann doch auf den Artikel und stellt plötzlich fest, oh doch sehr interessant. Hätte ich doch mal lesen sollen und unter Umständen kommentiert man dann aber nicht mehr. Vielleicht weil schon alles gesagt wurde oder weil man die alten Geschichten dann doch nicht mehr aufwärmen will. Ging mir in Blogs nicht selten so, das ich erst später bemerkte das ein bestimmter Artikel mich doch interessierte.
Der andere Grund warum ich komplette Feeds besser finde ist folgender. Sind die Feeds gekürzt aber man schreibt mal nur zwei oder drei Sätze, sieht der Beitrag im Feedreader komplett aus. Allerdings werden Bilder Videoinhalte und Links nicht im Feedreader angezeigt. So ergeben die 2 bis 3 Sätze im Feedreader überhaupt keinen Sinn und der Leser springt zum nächsten Abo.
Ich bin mal auf deine del.icio.us links heute nacht gespannt. Die wurden bisher bei mir nicht richtig angezeigt im Feedreader. Was am verkürzten feed lag wie ich glaube.
Was mir an meinem Leseverhalten aufgefallen ist. Ich besuche die Seiten die volle Feeds anbieten natürlich seltener ganz klar. Allerdings lese ich die Artikel aufmerksamer als wenn ich jeden Beitrag extra aufrufen muß. (Auch Artikel deren Themen mich vielleicht sonst nicht so interessieren)
Und ich kommentiere eher, aber das kann auch Einbildung sein.
Im Feed-Reader liest es sich schneller und besser:
1. Der Feedreader hat die Seiten schon oder lädt sie schneller, als ich lesen kann.
2. Ich muss mich nicht bei jeder neuen Seite auf ein neues Layout einstellen, alles liest sich gleich.
3. Insbesondere manche Layout-Künstler schaffen sich gerne einen persönlichen Farbstil, der z.B. auf Farbenblinde keine Rücksicht nimmt (wer grün auf rot schreibt, könnte für 9% aller Männer genauso gut weiß auf weiß schreiben…). Der Feedreader hilft.
(ok. man könnte sich in Opera auch ein User-Style-Sheet basteln und umschalten, wenn man nichts mehr sieht. Oft fliegt einem dann aber das komplette Layout um die Ohren).
4. Fazit: möglichst viel in den Feed packen, dann wird man (von mir) eher gelesen.
Mir ist der komplette Artikel im Feedreader auch lieber als ein gekürzter. Das spart Zeit und unnötiges Geklicke am Touchpad!
Fulltext, dito.
Ich lese fast alle Feeds unterwegs auf meinem PDA, da ist ein gekürzter Feed total nervig.
Entweder mit dem PDA online gehen oder warten bis man wieder zuhause ist macht beides nicht so viel Spaß.
Bitte auf Volltext lassen
Wie vermutet, sehe jetzt auch die del.icio.us links besser aus im feed
also bitte so lassen
Wenn ich Artikel lese, tue ich das eigentlich immer im Blog selbst. Das Layout ist ein bisschen sowas wie ein Ambiente, gehört einfach dazu. Außerdem merke ich mir so eher, wo ich was gelesen habe (glaube ich).
Aber auch ich hab lieber Full Feeds, weil ich so leichter scannen kann, ob mich ein Artikel wirklich interessiert. Und bei der Menge, die ich im Feedreader habe (100+ Blogs), wird da ganz schnell weitergeklickt, wenn die Kurzversion nicht schon genug Appetit gemacht hat.