STANDORT:
1 |
Kommentar by Benjamin — 2. Mai 2007 13:55 — Also weniger Google Hits wird es wohl nicht geben, die Seite rankt genauso weiter, wie ehedem. Der Pagerank ist ja nur der von Google verliehende Qualitätsfaktor einer Seite, und höchstwahrscheinlich wird momentan einfach zu vielen Seiten ein hoher Pagerank verliehen, also muss mal wieder das blühenden Web beschnitten werden, um die Skala 1 – 10 noch aussagekräftig zu halten. Scheiß auf Pagerank, hauptsache Du hast Traffic. Andere Rankings sind eventuell wichtiger – wie da ja schon selbst bemerkt hast… Das beste Ranking ist ja wohl immer noch der Grad der Interaktion auf Deinem Blog und der scheint unverändert hoch.
Antworten
2 |
Kommentar by Alexander — 2. Mai 2007 14:41 — Das ist die gute Frage, ob der PR nicht doch das Ranking beeinflusst. Nach eigenem Empfinden und bei Beobachtung der Suchergebnisse meine ich doch. Ganz schlau wird man aus Googles Algorithmus ja nicht, aber ich bin der Überzeugung, dass ein PR in mehrfacher Hinsicht hier mitspielt – wenn auch nicht allein seligmachend.
Antworten
3 |
Kommentar by Sympatexter — 2. Mai 2007 17:19 — Jetzt wo du es schreibst, ist aufgefallen (dafür musste ich erst mal die Google Sidebar installieren), dass mein PR von 4 auf 3 gefallen ist. Oh well. I blog on.
Antworten4 |
Kommentar by Alexander — 2. Mai 2007 17:25 — Hättest du gar nicht installieren müssen. Der Link oben zu Future Page Rank hätte dir das auch verraten.
Antworten
5 |
Kommentar by Schnitzel — 2. Mai 2007 19:49 — Um die Stimmung hier mal ein wenig aufzuheitern: Mein PR ist von 0 auf 3 gestiegen. Hossa!
Antworten
6 |
Kommentar by bosch — 3. Mai 2007 17:55 — Oh, mein PR ist von 3 auf 4 gestiegen, aber kaufen kann ich mir davon leider auch nichts. Glaube nicht, dass ich dadurch auch nur einen regelmäßigen Leser mehr gewinne, der sich hin und wieder durch einen Kommentar bemerkbar macht. Warum gibt es eigentlich noch kein Ranking, dass die Kommentare irgendwie einbezieht. Weblogs ohne Kommentare sind für mich irgendwie tot und ich persönlich nehme anhand der Diskussion unter einem Beitrag eher wahr, ein Artikel angenommen wird oder nicht, als anhand der Zugriffszahlen. Kürzlich hatte ich einen Link aus dem Lawblog. Da haben sich die Besucherzahlen versiebenfacht. Geblieben ist davon kein einziger regelmäßiger Leser, vermute ich.
Antworten7 |
Kommentar by Alexander — 3. Mai 2007 17:58 — @bosch … in der Theorie richtig, dass Kommentare was bedeuten, aber dann doch nur in der Theorie. Denn erstens wäre das ja viel zu leicht fake-bar und zweitens kann ich auch ohne Probleme einen Artikel schreiben, der relativ viele Kommentare provoziert. Ein lyrisches Blog z.B. würde kaum zu vielen Kommentaren veranlassen, denn Kommentare wie “finde ich gut” gibt es eh sehr selten (leider).
Antworten8 |
Kommentar by bosch — 3. Mai 2007 18:32 — @Alexander: Stimmt wohl, leider. “Finde ich gut”-Kommentare sind in der Tat eher selten. Wenn ich bedenke, wie selten mir ein gescheiter Kommentar z. B. zu Textspeiers Kleinoden einfällt, dann können Kommentare wohl auch kein geeigneter Maßstab für ein Ranking sein. Für den Schreiber selbst, sind sie dennoch eine wertvolle Bestätigung.
Anfällig für Manipulationen ist letztendlich jede Form der Messung. Selbst Links aufs eigene Blog sind relativ einfach zu bekommen, wie gerade das Beispiel einer “Blogzählung” (via Pingbacks natürlich) sehr schön zeigt.
Der Wert oder die Relevanz bemisst sich ohnehin eher nicht an bloßen Zahlen. Wenn ich ich ein Blog gern lese, dann ist für mich wertvoll und relevant, selbst wenn ich der einzige Leser bin.
Antworten9 |
Kommentar by Benjamin — 18. Mai 2007 12:10 — Hier aber nochmal was Hintergründiges zum Thema Pagerank.
Antworten10 |
Kommentar by Alexander — 18. Mai 2007 12:32 — Sehr informativ! Danke, Benjamin.
Antworten
