Das Pokalsieger-Meisterleistung-BR-Feier-Luchs-Video

Damit jeder mal sehen kann, wie Meisterleistungen des Bayerischen Rundfunks in der Praxis aussehen:


Direktlink zu YouTube
Bild-/Video-Zitat, Länge 14 Sekunden

Oder: Wer braucht schon Emotionen, wie die emotionale Live-Ansprache des Pokalsieger-Trainers Hans Meyer, eine Laudatio an die Fans, vor 100.000 Zuschauern, wenn er eine Dokumentation über einen Luchs haben kann.
Was für ein Schnitt des BR – ohne jede Vorankündigung”

Tja, ein Verein ist eben nichts ohne seine Fans, seine Supporters, seine … seine … Luchse.

Hier zum Hintergrundbericht

Update 29.05.2007:
Zuschauerservice des Bayerisches Fernsehen spricht von »technischen Fehler« und »unglücklichen Ausstieg aus der Sendung« und will den Fans entgegenkommen:

Sehr geehrter Herr Endl,

vielen Dank für Ihre Zuschrift.

Der Bayerische Rundfunk bedauert den unglücklichen Ausstieg aus der Sendung. Durch einen technischen Fehler ist die Übertragung vom Pokalempfang des 1. FC Nürnberg am Pfingstsonntag abrupt beendet worden.

Deshalb haben wir für diesen Donnerstag kurzfristig “Die Clubnacht” von 23:30 Uhr (VPS 23:29 Uhr) bis 02:00 Uhr ins Programm genommen. Zusätzlich zeigen wir auch im Dezember nochmal einen Pokalrückblick über den großen Erfolg des Clubs.

Es ist außerdem geplant, eine VHS / DVD zu veröffentlichen, die Sie bei Interesse zu gegebener Zeit unter www.br-shop.de bestellen können.

Wir möchten uns vielmals bei Ihnen für die entstandenen Unannehmlichkeiten entschuldigen. Alle Zuschriften und Kommentare fließen in die Programmauswertung ein, die regelmäßig den Entscheidungsträgern des Bayerischen Fernsehens vorgelegt wird.

Mit freundlichen Grüßen

Zuschauerservice Bayerisches Fernsehen

Der Abdruck dieser E-Mail erfolgte nach Rückfrage und ausdrücklicher Genehmigung des BR.

Auszug meiner Mail an den BR:

… danke für das Feedback, auch wenn es mich noch nicht 100% überzeugen mag. Dennoch finde ich eine individuelle Reaktion sehr freundlich.

Eine technische Panne hätte man doch zeitnah beheben oder wenigstens durch eine Texteinblendung darüber informieren können. Ich blieb noch einige Zeit “auf Sendung” und habe einen entsprechenden Hinweis nicht wahrgenommen. Aber da soll sich jeder selbst eine Meinung dazu bilden.

Informationen/Statistik zum YouTube-Video:

Honors for This Video 28.5.07:
#22 – Most Viewed (Today) – Sports – German
#24 – Most Discussed (Today) – Sports – German

Honors for This Video 29.5.07:
#32 – Most Viewed (Today) – German
#9 – Most Viewed (Today) – Sports – German
#26 – Top Rated (Today) – Sports – German
#6 – Most Discussed (Today) – Sports – German
#37 – Top Favorites (Today) – Sports – German

Honors for This Video:
#25 – Most Viewed (This Week) – Sports – German
#34 – Most Discussed (This Week) – Sports – German

Da schau an.

Dort mein Lieblingskommentar:
»eine frechheit, den pelzmantel reinzuschneiden wenn gott die fans lobt -.- « :grin:

{lang: 'de'}




Facebook-Kommentare

19 Comments

  • 1
    27. Mai 2007 - 27. Mai 2007 21:14 | Permalink

    Da muss sogar ein Fußball-Verächter sagen: äußerst herzlos und journalistisch sehr dilettantisch, der Schnitt.

    AntwortenAntworten

  • 2
    27. Mai 2007 - 27. Mai 2007 23:43 | Permalink

    Unglaublich oder?
    Hab vorhin auch schon einen Bericht darüber geschrieben! Ich hab gedacht ich krieg die Krise

    AntwortenAntworten

  • 3
    28. Mai 2007 - 28. Mai 2007 10:03 | Permalink

    Gut das ich emotional nicht sehr mit dem Glubb verbandelt bin und das nicht gesehen habe… so ist mein Fernseher noch ganz anstatt eingetreten.

    Seit Jahren beobachte ich das. Anstatt sich mit Qualität von den privaten Sendern abzusetzen, wird das Niveau noch unterboten. Das sind alles satte Gestalten, die auch keinen Druck verspüren sich anzustrengen. Man sitzt in den Sendern herum, die Arbeit ist meist “outgesourced“. Riesige Apparate, die sich mit sich selbst beschäftigt und auf die sichere Beamtenpension wartet. Das Frischblut wird dann aus den Privaten abgeworben (z.B. Beckmann, Kerner, Lierhaus etc) und gleicht sich schnell an. Zusätzlich wird von vielen noch ein wenig mit Schleichwerbung gedealt. Dabei gibt es Werbung genug. Die ARD-Sportschau ist doch mindestens so schlimm wie es RAN je war. Dieser miese Trick um 18.47 Uhr eine 1-minütige Nachrichtensendung einzubauen, hat ja nur den Hintergrund rechtlich unanfechtbar einen zusätzlichen 5-Minuten-Werbeblock zu senden.

    AntwortenAntworten

  • 4
    Bluthochdruck
    28. Mai 2007 - 28. Mai 2007 10:21 | Permalink

    Also seit dieser Aktion kriege ich “hohes Blut” wenn ich bloß an den bauerischen Rundfunk denke!!!

    AntwortenAntworten

  • 5
    28. Mai 2007 - 28. Mai 2007 11:09 | Permalink

    Eventuell hat sich der BR ja in nahezu genialischer Art und Weise etwas bei der Überleitung gedacht. Meyer… Luchs…, na kommt es bei Euch…> Trainerluchs. WOW! oder in der Sendezentrale ist einer über den Knöpfen eingeschlafen. … oder Hoeness steckt dahinter.

    In unserem HR wird die lästige Sendezeit übrigens jetzt auch Abends mit Zoogeschichten überbrückt. Tiere gehen immer… Neulich sah ich beim Zappen, das sie die deutsche Vorentscheidung des Grand Prix de Eurovisions Songcontest von 1972 rausgekramt hatten. Da wünschte ich mir, ganz dem Siegersong von Gitte Henning entsprechend, einen neuen Tag und einen neuen Sender dazu…

    AntwortenAntworten

  • 6
    28. Mai 2007 - 28. Mai 2007 12:15 | Permalink

    Schrecklich das… hab´s auch gesehen. Ich wollte eigentlich auf den Hauptmarkt gehen, aber ein Kater vom Vorabend und sintflutartiger Regen haben mich abgehalten.

    Aber wie kommt´s, dass ein Frankfurter Club-Fan ist? Oder hast Du gar “frängische” Wurzeln?

    AntwortenAntworten

  • 7
    28. Mai 2007 - 28. Mai 2007 13:15 | Permalink

    Hi Sir Parker!
    - da muss ich einhaken. Denk noch mal nach, dann erledigt sich deine Frage von selbst. Frankfurter und Glubbfan widerspricht sich. Das geht gar nicht. Wir haben hier ja selbst einen Verein, der Spezialist für Gefühlsachterbahnen ist und mindestens genauso viel Skandale und Titel (nach 1938) zu bieten hat.

    AntwortenAntworten

  • 8
    28. Mai 2007 - 28. Mai 2007 13:40 | Permalink

    Sir … wie JayJay schon sagt, das widerspricht sich eigentlich. :-) Wäre ja wie vom Regen in die Traufe. He He.

    Ne, ich bin waschechter Frange aus dä Näh fo Erlangn. Hier sozusagen im beruflichen Exil.

    AntwortenAntworten

  • 9
    mihca2000
    29. Mai 2007 - 29. Mai 2007 15:04 | Permalink

    wäre das bei den Bayern passiert, würde der Verantwortliche schon längst mit dem Kopf nach unten die Isar hinabtreiben…

    AntwortenAntworten

  • 10
    29. Mai 2007 - 29. Mai 2007 15:18 | Permalink

    >>>…. Zusätzlich zeigen wir auch im Dezember nochmal einen Pokalrückblick über den großen Erfolg des Clubs.>>>

    Ähhhm- im DEZEMBER?? Ist das nicht a bissl knapp? Ob die das bis dahin hinbekommen?

    Isch hab da größte Bedenken!
    Und dann die Gefahren mit Schneefall und schlechtem Wetter- ob da die Ausstrahlung klappt? Naja, bis dahin gibts mit Sicherheit wieder was neues von dem Luchs aus Russland

    AntwortenAntworten

  • 11
    29. Mai 2007 - 29. Mai 2007 15:26 | Permalink

    mihca … das kann gut sein. Was die Berichterstattung im Allgemeinen angeht, klagen aber auch die Bayern-Fans (wie im Übrigen auch die VfB-Fans), siehe hier in den Kommentaren.

    Wenn ich jetzt noch die Eintracht-Fans auf den hr anspreche, könnte es hitzig werden… :-)

    AntwortenAntworten

  • 12
    Menedemos
    2. Juni 2007 - 2. Juni 2007 23:27 | Permalink

    Ich finde die Antwort auch nicht 100% überzeugend. Zumal von “individueller Reaktion” kaum gesprochen werden kann, ich habe genau denselben Text als Antwort erhalten.
    Die Entschuldigung mit der Computerpanne klingt wenig glaubwürdig, beim BR führt doch wohl kein Computer die Regie und die Sendeleitung!
    Außerdem war man auf den Proteststurm offensichtlich vorbereitet, denn eine Stunde lang nach dem skandalösen Abbruch ist der BR auf Tauchstation gegangen und war telefonisch nicht erreichbar. Das habe ich selbst erlebt (ich habe 30 Sekunden nach dem Abbruch versucht, dort angerufen!); auch ein Schreiber eines Leserbriefes an die NZ, der letzten Mittwoch abgedruckt wurde, hat dies bestätigt.

    AntwortenAntworten

  • 13
    3. Juni 2007 - 3. Juni 2007 09:38 | Permalink

    Ich bemühe mich auch weiter zm Klärung, denn ich finde das ist man vielen enttäuschten Fans schuldig. Wenigstens hätte man das Kommunikations-Vakuum direkt danach aufheben müssen. Auch wenn ich mir vorstellen kann, dass man am Pfingstsonntag mit Notbesetzung fuhr.

    “Individuell” war die Reaktion i.d.T. (und so auch gemeint) in dem Sinne, dass jeder E-Mail-Schreiber wohl auch eine E-Mail als Antwort erhielt und man sich nicht auf allgemein zugängliche Verlautbarungen zurückzog.

    Die technische Panne glaube ich auch nicht, nicht um Schlag 4, wenn gerade die andere Sendung beginnt. Zudem hätte man die auch beheben und zurückschalten können.

    Ich denke, da steckten andere Entscheidungsgründe dahinter, die wir als Zuschauer und letztendlich Geldgeber durchaus erfahren sollten.

    AntwortenAntworten

  • Hinterlasse eine Antwort

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

    *

    *

    Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Kleingedrucktes:

    Wichtiger Hinweis für Werbelink-Kommentierer: Kommentare, die ungefragt Werbung enthalten (ob im Kommentarfeld oder in der Link-Adresse), werden mit 200,- EUR netto je angefangener Monat in Rechnung gestellt. Als werblich gelten dabei auch Direktlinks auf Produkte, Kategorien oder sonstige Inhalte, die vermuten lassen, dass die Platzierung des Links nichts mit dem Autor persönlich zu tun haben und im Schwerpunkt werbliche Absichten verfolgen.

    Als Reaktion auf die Entscheidung des LG Hamburg werden alle Kommentare unbekannter Kommentatoren vorab moderiert. Sollte der Kommentar auch nach einiger Zeit nicht angezeigt werden, dann ist er wohl auch noch im Spam gelandet. Bitte mir das per E-Mail melden oder sich irgendwo beschweren.

    Kommentare dürfen nicht beleidigend sein, keine strafbaren Inhalten enthalten und auch kein fremdes Urheberrecht oder Persönlichkeitsrecht verletzen. Nutzer tragen die alleinige Verantwortung für die kommentierten Inhalte und stellen den Website-Betreiber von allen weitergehenden Ansprüchen frei. Wer kommentieren will, muss einen Nutzernamen und eine gültige E-Mail-Adresse angeben. Der Website-Betreiber erlangt uneingeschränktes Nutzungsrecht an den eingereichten Beiträgen, die Kommentare können verschoben und dupliziert werden, ein Anspruch auf Löschung besteht nicht. Es ist darauf hinzuweisen, dass Kommentare auch von Suchmachinen erfasst werden.

    Ich glaub, das war's.