Zur Sache, Schätzchen: Potter-Verlag geht gegen Spoiler vor
Scholastic – der Verleger der Harry-Potter-Werke für den US-Markt – hat juristische Verfahren gegen Betreiber diverser Websites eingeleitet, die Torrents zu illegalen Kopien des neuen Harry-Potter-Buches “Harry Potter and the Deathly Hallows” anbieten.
Quelle: heise.de
Aber eben nicht nur gegen die Verbreiter, sondern auch die medialen Verteiler, sprich auch die Websites, die auf den Spoiler (ob Fake oder nicht ist da egal) hingewiesen haben!
Der Verlag fordert auch Betreiber einiger Websites auf, Artikel zu entfernen, die angeblich zur Verbreitung der Torrents beigetragen hätten. Leser dieser Artikel seien verstärkt auf Filesharing-Netzwerke wie The Pirate Bay aufmerksam geworden.
Quelle: heise.de
Sorry, will nicht gehässig wirken, aber ich verstehe es gut (und finde es auch richtig, weil ich Spoiler richtig fies finde) und hab das erst vor ein paar Tagen mit einem Spoiler-Verbreiter genau darüber so per Messenger diskutiert und ihm gesagt: Ich gehe davon aus, dass auch die dran kommen können, die eine Link zum Download herstellen.
Ob die “Aufforderung des Verlags” mit einer kleinen Kostennote à la Abmahnung bewehrt ist, ist mir nicht bekannt. Würde mich aber wundern, wenn nicht.
Aber mir glaubt ja keiner, bis wieder einer heult.
{lang: 'de'}
Scholastic - der Verleger der Harry-Potter-Werke für den US-Markt – hat juristische Verfahren gegen Betreiber diverser Websites eingeleitet, die Torrents zu illegalen Kopien des neuen Harry-Potter-Buches "Harry Potter and the Deathly Hallows" anbieten.
Quelle: heise.de
Aber eben nicht nur gegen die Verbreiter, sondern auch die medialen Verteiler, sprich auch die Websites, die auf den Spoiler (ob Fake oder nicht ist da egal) hingewiesen haben!
Der Verlag fordert auch Betreiber einiger Websites auf, Artikel zu entfernen, die angeblich zur Verbreitung der Torrents beigetragen hätten. Leser dieser Artikel seien verstärkt auf Filesharing-Netzwerke wie The Pirate Bay aufmerksam geworden.
Quelle: heise.de
Sorry, will nicht gehässig wirken, aber ich verstehe es gut (und finde es auch richtig, weil ich Spoiler richtig fies finde) und hab das erst vor ein paar Tagen mit einem Spoiler-Verbreiter genau darüber so per Messenger diskutiert und ihm gesagt: Ich gehe davon aus, dass auch die dran kommen können, die eine Link zum Download herstellen.
Ob die "Aufforderung des Verlags" mit einer kleinen Kostennote à la Abmahnung bewehrt ist, ist mir nicht bekannt. Würde mich aber wundern, wenn nicht.
Aber mir glaubt ja keiner, bis wieder einer heult.
Kleingedrucktes:
Wichtiger Hinweis für Werbelink-Kommentierer: Kommentare, die ungefragt Werbung enthalten (ob im Kommentarfeld oder in der Link-Adresse), werden mit 200,- EUR netto je angefangener Monat in Rechnung gestellt. Als werblich gelten dabei auch Direktlinks auf Produkte, Kategorien oder sonstige Inhalte, die vermuten lassen, dass die Platzierung des Links nichts mit dem Autor persönlich zu tun haben und im Schwerpunkt werbliche Absichten verfolgen.
Als Reaktion auf die Entscheidung des LG Hamburg werden alle Kommentare unbekannter Kommentatoren vorab moderiert. Sollte der Kommentar auch nach einiger Zeit nicht angezeigt werden, dann ist er wohl auch noch im Spam gelandet. Bitte mir das per E-Mail melden oder sich irgendwo beschweren.
Kommentare dürfen nicht beleidigend sein, keine strafbaren Inhalten enthalten und auch kein fremdes Urheberrecht oder Persönlichkeitsrecht verletzen. Nutzer tragen die alleinige Verantwortung für die kommentierten Inhalte und stellen den Website-Betreiber von allen weitergehenden Ansprüchen frei. Wer kommentieren will, muss einen Nutzernamen und eine gültige E-Mail-Adresse angeben. Der Website-Betreiber erlangt uneingeschränktes Nutzungsrecht an den eingereichten Beiträgen, die Kommentare können verschoben und dupliziert werden, ein Anspruch auf Löschung besteht nicht. Es ist darauf hinzuweisen, dass Kommentare auch von Suchmachinen erfasst werden.
Ich glaub, das war's.
2 Comments
… was
a) für die “Diskussionsrunde” und
b) Wissenswertes. …