[...] Vorratsdatenspeicherlein doch nahezu niedlich. Ich will kein Google-Bashing betreiben, aber ich predige die ganze Zeit die Problematik, wenn zu viele Daten in eine Hand gelangen. Und ich weiß, das Thema ist irgendwie so abstrakt, [...]

[...] wenn ich ehrlich bin macht mir weit mehr sorgen, was da ohne staatliche Regelung längst passiert und wo sich keiner drüber aufregt… Artikelansicht: Artikel anzeigen Blog-Tags: [...]

Sebastian … ist es nicht bezeichnend, dass man beim eigenen Staate offenbar größere Bedenken hat als bei einem Wirtschaftsunternehmen!? Meiner Ansicht nach ein Fehler. Und wie man in den USA sieht kostet der Transfer bei Bedarf nur einen Act.

[...] über einen “Feldtest” von google, an dem wir alle ohne unser Wissen teilnehmen: Es ist soweit: Sie wissen jetzt wo du surfst. Ich für meinen Teil habe der Nutzung mal widersprochen. Hier. Ob das hilft? Mich beschleicht so [...]

Anonym surfen bringt auch nur dann wirklich etwas, wenn man die vorgenannten “Browserbereicherungen” eliminiert hat.

Schlagwurst – war das ein kritischer Kommentar in meine Richtung? Wenn ja: Cool.
Endlich mal einer, der sich das traut.

Ich kann dazu nur sagen, dass ich hier fast schon eine akribische Fortsetzungsgeschichte schreibe über das Thema. Aber sicher war dir die Mühe, die angegebenen Links dazu im Text anzuklicken und die vielen akribischen Informationen durchzulesen zu viel und zu beschwerlich. Da hab ich volles Verständnis.

Aber mal so nen Kommentar hinrotzen, das tut ja auch gut. Auch dafür mein Verständnis.

Alles wird gut.

wie so oft, wenn es um des deutschen Bloggers “Lieblingsunternehmen” geht: Es klingt alles zu sehr nach diesem hippen “Ich-schreib-heut-mal-was-richtig-kritisches-über-Google” . Schade, dass wieder einmal versäummt wurde das Thema objektiv aufzuarbeiten.

Zu reißerisch, zu aufgesetzt und dazu zu wenig mit dem Thema auseinandergesetzt … Der böse Cookie :-p

Das schiefe Bild wird wie von #9 angemerkten Google-Werbebanner komplettiert.

Salut

Heiko, nicht wundern!

Nein, vollkommen berechtigter Einwand. Konsequenterweise müsste man sich durch persönliche Selbstkasteiung geiseln und auf alles verzichten. Allein: Ich sehe da nicht das Problem. Mein Problem ist die Entwicklung und die fehlende Diskussion darüber, nicht den Boykott einzelner.

Das ist keine Frage eines Anbieters, das ist eine Frage der fehlenden Aufmerksamkeit und Regelung. Google macht, was es darf, und das kann man denen nicht mal vorwerfen – sie sind ein Business-Unternehmen. Man muss Regeln aufstellen, damit keiner das mehr darf, sonst schlagen wir “eine Ratte tot” (womit ich nicht Google speziell meine) und 100 andere kommen aus anderen Löchern.

Es geht hier mal wirklich um’s Prinzip

Genau so ist es. Das ist nicht schön, aber leider die Wahrheit.
Etwas verwundert hat es mich, nachdem ich Deinen tollen Post gelesen habe, dass direkt darunter eben die Google Ads erscheinen.
Also doch nicht alles so böse, oder?

Grüssle Heiko

Mein Lieblingsbeispiel für das seitenübergreifende tracking sind die lustigen “Gravatare”; Aber das nur nebenbei!

Irgendwo habe ich noch einen alten Textbrowser herumliegen, der einfach nur Text anzeigt. Der kennt keine cookies und keine Grafiken, die von irgendwo nachgeladen werden.

Die Mahner, nach denen Du fragst, wurden seinerzeit überrannt von den Geldgeilen. War es nicht so, dass man im Browser früher einstellte, dass er warnen soll, wenn Inhalte von einem anderen Server dazugeladen werden? Heute weiß nicht mal ich, wo sich diese Option befindet und da es üblich ist, Werbung, Zählpixel & Co. von anderen Maschinen einzubinden ist eine Warnung auch nicht mehr wirklich tauglich.

Manchmal, sehne ich mich nach dem analogen Früher!

[...] Sie wissen jetzt wo du surfst | Endl.de endls mahnbeitrag über google, adsense und die cookies (tags: blogging datenschutz) [...]