[...] erstes meldete sich Alexander vom Zielpublikum Weblog zu Wort. In seinem Beitrag »Endlich wieder eine Topliste« freut er sich nicht nur über den mysteriösen 42. Rang seines eigenen Blogs [...]

Was die Repräsentativität angeht: Als empirischer Sozialforscher weiß ich nur zu gut, wie problematisch dieser Begriff schon bei “gewöhnlichen” Bevölkerungsstichproben ist, für die es ja mit den amtlichen statistischen Daten immerhin verlässliche Bezugsgrößen gibt. Da es solche Rahmendaten für die Blogosphäre nicht gibt und vermutlich auch auf längere Zeit nicht geben wird, müssen wir wohl darauf verzichten, die Begriffe Repräsentativität und Blogosphäre in einem Zusammenhang zu nennen. Wir wissen ja nicht einmal, wieviele Blogs es hier überhaupt gibt.

also die Ausgangsidee fand ich fast “lustiger”/interessanter:

zwei feste Größen in Kontext zu bringen, also die Top 100 der deutschen Blogcharts und ihre Blogrolls

Wenn man jetzt wieder anfängt beliebige Blogrolls auf Zuruf auszuwerten kommt man meiner Ansicht nach an Dirks Dilemma: Beliebigkeit und Zufälligkeit

Meiner Ansicht nach braucht man eine relativ konstante und neutrale Größe: hier die Backlinks bei technorati und die Bereinigung durch die deutsche blogchart – wenn man diese Top 50 oder 100 als maßgeblich einfließen lässt bekommt man einen Wert, sicher auch keinen verlässlichen, aber einen interpretierbaren

Automatisches Auslesen wäre natürlich genial. Aber wohl kaum realisierbar. Ach ja, wenn du Lust hast, kannst du meine Blogroll gerne mit auswerten.

Aber ich bin für Anregungen gerade in diesem Konzeptionalisierungsstadium sehr dankbar.

Also, nette Idee, bisher aber zu unrepräsentativ umgesetzt.

Ach ja, wie gesagt: wenn Du die Fusiberichterstattung einstellst, rückst Du vielleicht auf Platz 41 vor.