STANDORT:
1 |
Kommentar by andi — 9. Oktober 2007 13:50 — Das Problem, dass wir aus diesem “Dilemma” (Vergangenheit, Verhältnis DEU/ISR, …) nie herauskommen liegt m.E. darin, dass wir auch nach 60 Jahren immer noch nicht “normal” damit umgehen (wollen?/dürfen?) und solche Vorgänge wie diesen immer wieder (wie es mal ein berühmter Fußballer – wer war’s nochmal? – sagte) hochsterilisieren.
Etwas mehr Normalität würde uns allen guttun.
Hätte es nicht für gut befunden, wenn der Dejagah z.B. eine Verletzung vorgetäuscht hätte. Ob man sein Verhalten jetzt gutheißt oder nicht, es ist nun mal die Realität, dass Iran mit Israel ein Problem hat (und er bzw seine Familie evtl mit Nachteilen hätten rechnen müssen).
Soll er sein privates Leben wegen der deutschen Vergangenheit aufs Spiel setzen? Glaube nicht.
Antworten
2 |
Kommentar by Alexander — 9. Oktober 2007 14:16 — andi … ja, klar … aber so einfach ist es dann doch nicht. Es geht eben darum ob man diese Verhaltensweise toleriert (oder: sich dieses Drucks eben beugt) und wenn man es toleriert, tut man denen, die damit diskriminiert werden keinen Gefallen – hier kann man gar nichts “richtig” machen, hier muss man Stellung beziehen – und die Situation wurde von außen an einen herangebracht (also keine eigene Schuld).
Es ist eben keine Frage dessen, ob er dem Mannschaftsessen fern bleibt, weil es Schweinefleisch gibt – hier ist ein deutscher Nationalspieler der in Israel nicht spielen will, weil ein Land, dass er ja nicht einmal als seine Heimat betrachtet, ihm Konsequenzen droht. Ich meine mich an den “Fall” Lizarazu zu erinnern, der als Baske bedroht wurde für Frankreich zu spielen. Darf man Drohungen denn “offiziell” nach geben, sie für gut und verständlich heißen?
Antworten3 |
Kommentar by andi — 9. Oktober 2007 18:59 — Wie hättest Du entschieden? Wie heißt es nochmal? Die Hose ist einem näher als das Hemd? Blut ist dicker als Wasser?
Soll er Konsequenzen für sich und seine Familie in Kauf nehmen, nur weil einige Leute (Politiker, DFB, Zentralrat, …) meinen, er dürfte sich nicht so verhalten weil es ‘politisch nicht korrekt’ ist?
Soll er seine Familie gegen eine Karriere in der Nati und ein politisch eingeredetes reines Gewissen eintauschen?
Wer hilft ihm, wenn er nicht mehr in den Iran reisen darf oder ihm oder seiner Famile was passiert? Die CDU? Der DFB? Der Zentralrat der Juden?
Antworten
4 |
Kommentar by Titania Carthaga — 9. Oktober 2007 19:00 — Tzzz, das kann ja wohl nich…. Da gibts nichts lang zu fackeln! Ihm muss die Pistole auf die Brust gesetzt und gesagt werden: Entweder Du spielst oder Du gehst. Basta.
Der VfB Wolfsburg doch nicht das Kreiswehrersatzamt.
Antworten5 |
Kommentar by Ulrike — 9. Oktober 2007 19:21 — Immerhin ist es so, dass es öffentlich geworden ist. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass es diese Diskussion bei Hashemian auch gab – oder zumindest nicht so extrem (er war ja auch offiziell verletzt).
Die (traurige) Erkenntnis ist doch vielmehr, dass Sport nicht mehr nur Sport ist – sondern Spielfeld für allerlei andere gesellschaftliche Probleme: Tagespolitik (Iran – Israel aktuell, Zagreb – Belgrad 1990), Gesellschaftskritik (Allianz-Arena => Arroganz-Arena) usw.
Antworten
6 |
Kommentar by Þórr — 10. Oktober 2007 09:38 — und wenn ein jude nicht im iran spielen wollen würde? was würden wir dann sagen?
Antworten7 |
Kommentar by Alexander — 10. Oktober 2007 10:20 — das gleiche, wenn es die gleichen Hintergründe hätte
Antworten8 |
Trackback by Welt Hertha Linke — 11. Oktober 2007 14:13 — Ashkan Dejagah und die schwierige Frage: Wie geht man mit seiner Länderspielabsage um?…
Ich habe mich ja erst einmal zurückgehalten mit der Diskussion obiger Frage. Denn in erster Linie finde ich es wirklich kompliziert dazu Stellung zu beziehen, wenn ein iranischstämmiger deutscher Nationalspieler nicht an einem Länderspiel gegen Isra…
