Heute vor einer Woche rief mich mein Anwalt mit und teilte mir mit, dass der Termin für die Verhandlung wg. meines Einspruchs gegen die einstweilige Verfügung an diesem Mittwoch in Hamburg sein solle. Die Einladung des Gerichts lag mir bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht vor.

Weiter eröffnete mir mein Anwalt, dass er ein langes Gespräch mit einer Richterin vom LG Hamburg hatte. Diese hatte ihm mitgeteilt, dass die Entscheidung quasi bereits feststehe. Der 9seitige Einspruch hätte keine Chance.

Ich habe noch am Telefon entschieden, den Einspruch gegen die einstweilige Verfügung zurückzunehmen. Das hat alles keinen Sinn. Ich habe weder die Nerven noch das Geld, um am Ende womöglich wegen dieser Sache durch die Instanzen zu gehen.

Jetzt rechne ich damit, dass ich zusätzlich zu den bisherigen Kosten, die ich bisher hatte (ca. 2000 Euro) weitere ca. 1000 Euro (für die einst. Verfügung) bezahlen muss.

Ich könnte kotzen.

[...] ist ist dies mein persönlicher Beitrag zu einer Protestaktion (mit der ich mein publizistisches Bloggergewicht mal [...]

Ich drücke die Daumen, dass du heil aus der Sache rauskommst. Trotzdem blöd, dass dein Blog dicht ist.
Rayson hat hier auch was dazu geschrieben.

ich danke dir nochmals sehr herzlich für diese Aktion und die damit gezeigte Solidarität.

Zum fehlenden Problembewusstsein, das Chris hier anspricht, will ich folgendes sagen:

Es mag stimmen, das es hieran bei vielen Bloggen (auch mir) fehlt(e). Nur gilt vielleicht im übertragenen Sinn auch hier vielleicht das Motto: Wer viel schreibt macht auch Fehler. Wenn ich mich umschaue in der deutschen Blogszene stoße ich ständig auf Inhalte unterschiedlicher Formen (also natürlich nicht nur Fotos), die abmahngefährdet sein könnten. Dennoch sind sie allgegenwärtiger Bestandteil dieses Mediums. Ich weise aufgrund meiner persönlichen Erfahrungen manchmal auf solche Dinge hin und bekomme durchaus häufig Feedback. In der Regel ist es positiv. Die betreffenden Einträge werden geändert.

Ich kann nur empfehlen, die Situation ernst zu nehmen. Seit 2004 war ich Blogger. Immerhin. Weit über 4000 Einträge standen in meinem Blog. Für eine einzelne Person schon eine ganz schöne “Leistung”. 2 Abmahnungen und 1 einstweilige Verfügung sind das ja wohl ebenfalls.

Ich habe mit meiner Frau verabredet (bei dem Kostenrisiko wäre es von mir allein nicht verantwortbar), dass wir uns zur Wehr setzen. Ich habe also Einspruch gegen die einstw. Verfügung eingelegt. Demnächst muss ich wegen dieses Einspruchs 600 km weit fahren, obwohl ein solches Verfahren bestimmt nicht viel länger als 1 Stunde dauern wird. Aber ich muss persönlich anwesend sein.

Das ist nicht das Schlimmste. Schlimmer ist die Angst, wieder einen Anruf von meiner Frau zu kriegen, die mir mitteilt (ich bin ich die Woche über nicht zu Hause), dass ich wieder abgemahnt wurde. Das ist vielleicht irrational und auch unbegründet, schließlich habe ich alle Daten vor dem 20.9. d.Js. gelöscht und kann sicher sein, dass ich keine abmahnwürdigen Inhalte mehr im Blog habe. Nur — weiß man’s?

Für meinen Teil habe ich heute endgültige die Konsequenzen aus dieser finanziellen und persönlichen Belastung gezogen. Der Finger.Zeig ist tot.

Gleichzeitig verspreche ich mir und denen, denen vielleicht etwas daran liegen wird (Chris natürlich ausgenommen), dass ich mich mit allen legalen Mitteln gegen diejenigen zur Wehr setzen werde, die mich vermutlich nicht ausschließlich aus den vorgegebenen Gründen auf dem “Kieker” haben. Die Motivation von Abmahnungen ist zumindest offiziell ungeklärt.

Noch einmal vielen Dank für die zwar zahlenmäßig sehr geringe, nichts desto weniger aber wohltuende Solidarität.

Noch eine Schlussbemerkung: Ich möchte mich hier keinesfalls als Märtyrer hinstellen oder mein Statement in dieser Beziehung missdeutet sehen. Ich habe etwas getan, das nicht in Ordnung war. Aber die Maßnahmen, die deshalb von der Gegenseite getroffen wurden sind in meinen Augen im höchsten Maße unangemessen. Dabei bleibe ich!

… die sujektive Meinung ist ganz sicher so eine Reaktion … wenn auch eine Mischung aus Ironie und Statement …

ja…? wenn man die kritische berichterstattung von privatpersonen beobachtet, dann wurden und werden die worte gezügelter, so fällt das jedenfalls mir auf.

die wenigen, die das blatt vorm mund noch weglassen, das sind entweder grenzdebile unwissende – oder aber “mainstream-aktivisten”, die dank langer erfahrung, massivem rückhalt einer gigantischen fangemeinde und/oder den richtigen kontakten auch eine ernsthaftere auseinandersetzung – auch finanziell – problemlos überstehen können.

und was ist mit otto normal? otto ist verwirrt und er resigniert, kapituliert gegenüber einem rechtssystem, das weder die eigenen gesetze noch die seltsam verwobenen zusammenhänge des www, noch die situation der betroffenen zu überschauen weiß. widersprüchliche urteile stehen im streitfall urheberrecht/internet an der tagesordnung und anstelle von versuchter aufklärung und entwirrung herrschen zurückhaltung und schweigen. niemand will oder kann etwas verändern.

in dieser situation läuft viel verkehrt, kein wunder also wenn man im sumpf der verwirrung lieber mal nichts sagt, als das falsche.

und ist nicht auch die überschrift der artikel in diesem blog (“Eine subjektive Meinung von…”) bereits eine reaktion auf die gegenwärtigen zustände?

auch wenn es viele geschädigte gibt, die völlig zurecht unterlassungsklagen verschicken lassen – die gefühlte große mehrheit handhabt gewinnorientiert und würde, ließen sich die gesetze nur noch ein wenig weiter verbiegen, noch viel mehr anzeigen und zu einem eigenen zensurapparat werden – so jedenfalls meine befürchtung.

gut möglich dass ich das alles aber auch nur nicht verstanden habe, was weiß ich schon…

[...] Bloggen und Lesen im Kopf in Betracht zu ziehen. Wann ist der ideale Zeitpunkt für eine Aktion? Für den Erfolg? Ich dachte Montag Mittag. Ich Tor. Die Zeit ist reif oder [...]

Chris … ja, keine Frage so in der Gesamtschau, das vertrete ich ja auch, dass hier auf der Schreiberseite es oft an Problembewußtsein fehlt. Aber! Wir haben hier Fälle, die für meinen Geschmack nach Methode aussehen und – wie ich oben beschrieben habe – ist dies auch gedanklich nicht weit weg, dass man jemand etwas unterschieben kann oder gezielt Falschinformationen stehen laesst.

Ich erinner mich da dunkel an die (Möglichkeit der) Existenz von Bildern in Bildportalen bei denen eben ‘nichts’ dabeistand (oder ganz klein irgendwo…), die aber doch Urheberrechten unterlagen. Dem Abmahner war es natürlich unbenommen den heranzuziehen, der das Bild von dort entnahm und für seine Zwecke einsetzt. Allerdings ist es eben so, dass ich da mit meinem naiven Rechts- bzw. Gerechtigkeitsverständnis denke: Warum denn nicht gegen den vorgehen, der das Bild einstellte? Und wenn das dann öfter passiert, dann wird es für mich eine Konstellation, die ich für mich unter dem Label “methodisches Vorgehen” abwäge…

Scheiße…

nadine … dann haben die Abmahner ja fast schon “gewonnen” …