Ja, ich erinnere mich noch gut und es gibt so kleine fiese Gradwanderungen, wo man wirklich nicht unterscheiden kann, was denn die Wahrheit ist: Das Gesagte/Behauptete oder das eigene Bauchgefühl. Damals war ich felsenfest davon überzeugt, dass ich Recht habe – wenn es nicht der Fall war, tuts mir Leid.
Waren auch ‘andere Zeiten’ damals, da war der Hype um Stöckchen und Links und Schwanzvergleiche noch viel ausgeprägter. Komischerweise kommt mir heute so vor, als ob der Verlust der Bedeutung von Technorati (durch technische, aber auch strategische Fehler *imho) und der “Geschäftsaufgabe” von Blogscout dem Ganzen gut taten und man sich um Zahlen heute weit weniger schert als damals.

[...] Gerade noch dazu entdeckt: Die Welt ist scheisse und Endl. Tags für diesen Artikel: [...]

wenn man dann ein klitzekleinesbisschen sich die zusammenhänge von blogs anschaut, erst recht nicht.

aber ich kann deinen hinweis oben im text diesbzgl. verstehen. man muss sich ja schon entschuldigen, wenn man mehrere blogs verlinkt.

das problem, so meine voreigenommene analyse: ist ein einziger herr innerhalb der blogosphäre, der meinte, jeden anpöbeln zu müssen, der auf sein blog linkte, obwohl er gerade derjenige war, der erstens technisch nicht blickte (das angepingt werden kann man schliesslich als wordpress-blogger deaktivieren) und zweitens ist es eben eine form von respekt, so sehe ich das zumindest, wenn ich auf andere linke.
ob ich dann nun den göttlichen zusätzlichen hinweis in meinem text habe, indem ich auf irgendwen verlinkte oder nicht, ist echt shitegal. ich persönlich freue mich, wenn ich merke, dass andere meinen shit lesen, wie auch immer.

von daheer: ich mag trackbacks, ich mag es auf anddere zu linken, zu zeigen, hey dein shit ist geil usw. usf. und werde mir dieses recht auch nicht nehmen lassen, gerade nicht von menschen, denen das internet mit seinen möglichkeiten anscheinend auf den geist geht.

und ob ich dann trackbacks von spammern bekomme oder nicht ändert an obigen rein gar nichts.

René … gute Gegenfrage

weltherrscher … das ist eine der Diskussionen, die ich nie in meinen Kopf bekam! Was in aller Welt soll denn an Trackbacks schlecht sein (solange sie ernstlich sind)? Klar, die Link-Schleudern braucht kein Mensch, wenn man nur darauf aus ist populär zu werden. Aber ich machen heute noch jeden Tag (wenn was dabei war) meine gefundene Links-Liste hier ins Blog und will damit vor allem eines: Meine Leser hinschicken! Aber doch keinen herholen… Mag man manchmal im jugendlichen Eifer mal damit rumgespielt haben, es geht doch im Kern darum, mit welchen Motiven was geschieht – zu viele lassen sich (für meinen Geschmack) immer an Grundsätzen festnageln und schwimmen dann auf Meinungswellen mit, ohne die Essenz, das Ganze, den Sinn zu hinterfragen.

och Oliver, das war mehr so ein Wink an deinen Kollegen … ich pflege auch keine Erzfeinde, daher war mir die Link-(und Lese-)Verweigerung heute plötzlich auch schlagart zu blöd (auf mich bezogen) … aber ich vergesse auch ganz schlecht (frag mal z.B. meine Frau, die nervt das total wenn du immer die ollen Kamellen aus dem Urlaub 94 rauskramst) und der Grund, warum ich euch damals nicht mehr lesen wollte war schon fast therapeutischer Natur … aber auch damit muss man in jeder Nachbarschaft umgehen können

ich mag meinungen, streit, was auch immer.
und den spiegel mag ich schon lange nicht mehr, weil man als blogger erst wirklich merkt, wie scheisse da viele artikel, die recherchen usw. sind, ist halt journalismus.

was ich auch nicht mag in der blogosphäre:
das da so viele etwas von sich geben, was dann wie trackbackschleimen usw. klingt.
gerade die blogosphäre lebt davon, dass man auf andere verlinkt, zeigt, dass man etwas gelesen hat. das ist der wahre grund für links: zeigen, dass der andere gelesen wird.

die diskussionen diesbzgl., man würde via “trackbackschleim” um aufmerksamkeit usw. buhlen, ist sowas von idiotisch, dass man es auch nur so bezeichnen kann..:-))

axso: bzgl. trackback usw. hab ich nur was geschrieben, weil du das oben kurz erwähnt hattest. ich meine natürlich nicht dich..