STANDORT:
1 |
Kommentar by Frau Pfeffer — 23. Oktober 2008 11:02 — Kein “Ironie” bei den Tags?!!
Gewagte These, Herr Endl. Und Sie lassen mich etwas verwirrt dastehen.
Antworten
2 |
Kommentar by Alexander — 23. Oktober 2008 11:26 — Worauf hier so alles im Detail geachtet wird. 
Erst vorhin dachte ich darüber nach, dass ich doch den Ironie-Tag vergessen hatte, dachte dann aber: das ist doch offensichtlich und meine Leser kennen mich, doch dann dachte ich auch: ist es Ironie? Oder eher eine Form von fatalistischer Depression, eine bittere Erkenntnis der Wahrheit?
Als mich dann noch ein Kollege ansprach, dass ich doch mit der Erkenntnis Recht hätte, und Kriege tatsächlich diesen Effekt haben (ganz nüchtern festgestellt) war mir klar, dass man den Artikel tatsächlich ohne den Ironie-Tag in einem nicht gewollten Lichte sehen kann.
Daher: Jetzt mit “Ironie”-Tag, aber zum Lachen ist mir da nicht.
Antworten3 |
Kommentar by Frau Pfeffer — 23. Oktober 2008 13:09 — Sarkasmus wäre wahrscheinlich angebrachter gewesen.
Und ja: Weil es letztendlich so ist, hat mich der fehlende Tag irritiert. Aber soviel Kaltschnäuzigkeit hab ich dir dann doch nicht zugetraut.
Antworten4 |
Kommentar by Alexander — 23. Oktober 2008 13:13 — Moment, Sarkasmus-Tag hab ich doch auch!? Gleich mal gucken.
Antworten5 |
Kommentar by Alexander — 23. Oktober 2008 13:14 — ok, hatte ich nicht, hab ich aber jetzt
sollte ja in keinem guten Blogwarenladen fehlen
Antworten
6 |
Kommentar by zeitcollector — 23. Oktober 2008 20:21 — Auch mein erster Blick ging zu den Tags 
Es gibt durchaus Viele, die den Artikel auch ohne Ironie so geschrieben hätten.
Antworten7 |
Kommentar by Alexander — 23. Oktober 2008 20:30 — Es gibt durchaus Viele, die den Artikel auch ohne Ironie so geschrieben hätten.
grauenhafter Gedanke 
Antworten8 |
Kommentar by Siegfried — 30. August 2009 06:59 — Gut, beim Waldbrand gehen Bäume hops, Tiere sterben, verlieren vielleicht, wenn es sich zu einem Flächenbrand ausdehnt, Menschen ihre Häuser und vielleicht sogar ihr Leben. Aber so what?
Ironie? oder doch Sarkasmus? Meiner Meinung nach weder noch .
Hoffe du kommst mal in die Situation, dass dein Haus in Flammen steht und du nach einem missglückten Versuch es zu Retten mit schweren Verbrennungen im Krankenhaus aufwachst.
Dann kannst du nochmal von ” SO WHAT” reden .
Meine Empfehlung : Axel Springer Verlag .
Antworten9 |
Kommentar by Alexander — 30. August 2009 08:25 — Sarkasmus, stand ja auch drunter.
Wikipedia: “Sarkasmus kann auch mit Ironie verbunden sein, also mit einer Bedeutungsumkehr der Aussage” – “Wenn jemand die soziale Situation nicht versteht … kann er Ironie – und damit auch ironischen Sarkasmus – nicht als solche(n) identifizieren.”
Antworten
