Als Präzendenzfall – und das ist das Schlimme – taugen am Ende die blöden wie die berechtigten Fälle. Allein das hier wird genügen um Trittbrettfahrer auf den Plan zu rufen.

Inhaltlich bin ich bei dir (und ix), ich halte von diesen Websites, die (man könnte es fast meinen) ganz gezielt Content mit Werbung so mischen, dass man sich fast “verklicken” muss, auch nicht viel.

Aber so isses doch immer: 100 halten sich so in etwa an die Regeln und fahren 60 statt der erlaubten 50, 3 von 100 rasen mit 80 durch, einen zerlegt es – am Ende kommt das 30-Schild und 100 müssen langsamer fahren.

Ich beobachte die Entwicklung hier mal gespannt, auch wenn diese Sache wegen der von ix geschilderten grenzwertigen Vermischung von Text und Werbung wenig zum Präzendenzfall taugt.

[...] Endl: Neue Abmahnwelle [...]