Was Mark Scheppert in seinen Buch beschreibt, soll wohl in der Tat eine autobiographische Erzählung seines Weges wiedergeben, wie er seine Liebe zum Fußball über seine Liebe zum Reisen nach Südamerika verband. Wie er, indem er möglichst weit weg war, eine Bindung zum deutschen Fußball entwickelte, also so ein “Fan der Nationalmannschaft” wurde. Er beschreibt es als Liebe zum Fußball, aber ganz verstehen kann ich es auch nach Lektüre der 156 Seiten nicht.

Als Blogger kriegt man (je nachdem auf welchen Verteilern man mal landete) ab und an Rezensionsexemplare zugeschickt. Mark Scheppert meinte, dass uns als Blogger von Clubfans United sein Buch vielleicht interessieren könnte – so als Fußball-Fans eben. Aber – und das ist auch der Grund, warum ich hier schreibe und nicht bei Clubfans United – mit Fußball-Fan eines Vereins hat sein Buch eigentlich so gut wie überhaupt nichts zu tun. Was Scheppert beschreibt in seinem – übrigens an manchen Stellen nicht ganz jugendfreien (das sei angemerkt) – Buch, ist eine Liebe zum Event Fußball, zum gesellschaftlich-emotionalen Spektakel, den diese 90 Minuten in einen auslösen können, die Faszination der Verbundenheit von wildfremden Menschen aufgrund einer Solidarisierung mit einer der beiden Protagonisten auf dem grünen Rasen, was soweit führen kann, dass sich wildfremde Menschen fernab des Geschehens als eine Gemeinschaft fühlen können, weil man nun eben bis zum Abpfiff einmal ganz patriotisch “Deutscher”, “Brasilianer” oder “Japaner” ist und auch sein darf und dabei alles hinter sich lassen was einen trennt und was einen persönlich belastet. Um dann nach Abpfiff wieder “normal” und ganz Kosmopolit zu werden. Der Fan eines Vereins ist dagegen mit sich und seinem Verein allein – er sucht eher die Gemeinschaft als Form der Selbsthilfegruppe.

Dass man über diese Erfahrungen eine Liebe zu einer “National”-Mannschaft entwickelt, die diese positiven Emotionen klammert, wird einem im Buch nahe gebracht. “90 Minuten Südamerika” wurde meine Klo-Lektüre – und auch wenn ich weiß, dass das despektierlich klingen kann, ist es so nicht gemeint. Die Anekdoten-hafte Erzählweise eignet sich hervorragende dafür und das Buch ist kurzweilig zu lesen. Man beginnt zu verstehen, was Scheppert beschreibt, wie er für sich selbst versucht drei Dinge auf einen Nenner zu bringen, sein notorischer Hang zu amourösen Erfahrungen (die bemerkenswert ausgeprägt zu sein scheint), sein Drang zu Reisen und die Begeisterung für Fußball, der in seiner Art eigentlich überhaupt nicht zu ihm zu passen scheint. Am Ende gelingt es Scheppert für sich selbst eine Erkenntnis daraus zu gewinnen und diesem Erkenntnisprozess folgt man interessiert und neugierig bis zum Ende. Was nicht bedeuten muss, deswegen die gleichen Schlüsse zu ziehen.

“90 Minuten Südamerika” ist kein Fußball-Buch über Fußball, wie ich ihn kenne, wie ihn wohl am ehesten Nick Hornby in Fever Pitch für immer unübertreffbar auf den Punkt brachte. Dieses Leiden um einen Verein, seine Entwicklung, den Auf- und Abstiegen. Grundlos, bisweilen vollkommen losgelöst vom zugrundeliegenden Sport, einfach notorisch, besessen, berauscht, verflochten. Die Nationalmannschaft mit ihrer jeweils wechselnden Zufallsgemeinschaft, die sich alle paar Monate mal trifft und bei der zusammenkicken muss, was sonst vereinsseitig sich nicht abkann, ist für diese Art Fansein gar nicht geeignet. Aber es ist interessant diese andere Art des Fansein einmal zu entdecken, einen Inneneinblick von jemanden zu bekommen, der einen diese Seite offenherzig gewährt.

Am Ende verabschiedete man sich mit Buchende von seiner Klolektüre mit Bedauern, weil man das Gefühl hatte ein Stück Weges mitgegangen zu sein, auch wenn die zugrundeliegenden Motive des Handelns, die gefällten Entscheidungen und auch die daraus gewonnene Erkenntnisse des Autoren über das Leben, den Fußball und die Liebe, nicht mit dem eigenen Verständnis der Dinge übereinkommen. Aber deswegen liest man ja Bücher. Um Dinge einmal anders zu sehen. Ich danke für das Rezensionsexemplar, Herr Scheppert.

Erhältlich als Taschenbuch 90 Minuten Südamerika oder als Kindle eBook 90 Minuten Südamerika u.a. bei Amazon

• So einfach ist Zeit
• Was vom Tag übrig blieb
• Achtung Zugfahrten
• Was einem am Tag noch so einfiel
• Live-Reportage: FCN – Mönchengladbach

Ich sage Ja zur Frauen-Fussball-WM in Deutschland und werde mir sogar den Klassiker Äquatorialguinea vs. Brasilien im Stadion ansehen.

Für meine Tochter.

Alle Rechte an Tickets und deren Gestaltung gehören natürlich der FIFA.

• links for 2006-06-12
• Über Frauen und Männer
• Was wählen Frauen zwischen hübscher Deko und Familienfrieden?
• links for 2006-11-15
• links for 2006-06-07

Heute Nachmittag spielt Bremen gegen Nürnberg – für mich kein normales Spiel.

Werder, das war Ronny, das war sein Verein. Und Ronny war mein Freund und Ronny ist nun nicht mehr da, er ist gestorben – mitten aus dem Leben gerissen.

Mit Ronny habe ich oft Fußball gesehen, manchmal am TV, manchmal in Sportsbars und manchmal im Stadion – vor allem in Frankfurt, wenn die Eintracht gegen den Club oder Werder spielte. Mit Ronny sah ich vor dem TV in seinem Wohnzimmer den Pokalsieg des FCN. Mit Ronny war ich im Frankenstadion 2008 (und da auch noch im Schalker Block), während unten auf dem Spielfeld “mein” FCN die letzte Chance verspielte und abstieg. Mit Ronny stand ich oft genug irgendwo, wo man uns gerade mitschleppte, ob im Baumarkt oder Einkaufszentrum, und starrten gemeinsam auf unsere Handys um die Spielstände und den jeweiligen Textticker zu verfolgen. – Nur eines haben wir nie gemacht: Uns Werder gegen den FCN gemeinsam angesehen, das wollten wir uns beide nicht antun.

Ich habe in den letzten Tagen viel gelesen (jetzt mal egal von welcher Seite), über die Relation von Fußball und dem “echten” Leben, ja ich durfte mir sogar anhören, dass ich doch wohl nichts gelernt habe aus dem Tod von Ronny, daraus keinen Bedarf an Korrektur der Bedeutung von Fußball gezogen habe. Ich kann sagen: Nein, das habe ich auch nicht. Denn es war auch gar nicht nötig und Ronny und ich waren vielleicht sogar ein Beleg dafür. – Diese Kritik war aber nicht der Grund für diese Zeilen, aber vielleicht waren sie ein Anstoß, die eigenen Gedanken zu sortieren.

Auch wenn Ronny und ich es mieden, die Partien Werder gegen den FCN gemeinsam zu verfolgen, so doch nur deswegen um uns nicht zu sehr verbiegen zu müssen – aus Rücksicht. Wir wollten uns die peinlichen Kommentare gegenseitig ersparen, wie “eure Niederlage war unverdient, das muss ich zugeben” oder “ihr habt eigentlich gut gespielt” etc. – Aber auch nicht mehr. Und wenn sich die Gelegenheit ergeben hätte in Nürnberg oder Bremen gemeinsam ins Stadion zu gehen, dann hätten wir das auch gemacht. Warum auch nicht. Es ist doch nur Fußball.

Fußball, das interessierte uns einfach beide, aber es war für unsere Beziehung doch nie maßgeblich welchen Schal wir tragen. Wir fachsimpelten und kommentierten das Tagesgeschehen, gingen gemeinsam zum Public Viewing bei der WM oder besuchten auch mal ein A-Jugendspiel von Mainz gegen Werder. Fußball, weil Fußball ein tolles Thema ist, weil es uns interessierte. Aber die Relation zu dem was wirklich wichtig ist, Freundschaft, Leben, Gesundheit, Kinder und manchmal auch einfach Spaß zusammen zu haben, war nie in Frage gestanden. Wenn alle den Samstag am Baggersee verbringen wollten, dann musste Fußball eben mal ohne uns stattfinden.

Diese Dualität zwischen ‘Fußball ist wichtig’ und ‘Fußball ist aber nicht existenziell’, haben wir beide gleich verstanden und gelebt. Wir litten am Spieltag für unsere Vereine, und manchmal auch miteinander – weil wir Freunde waren.

In dem Jahr seines Todes läuft es für sein Werder gar nicht gut, statt den begeisternden Offensivfußball, den so viele Fußball-Fans in der Republik so anerkennen, rumpelte Werder schon die ganze Saison über den Acker. Es will einfach nicht laufen und so befindet sich Werder sogar bis heute im Abstiegskampf, wenn auch noch nicht in kritischer Lage. Und wenn ich mir für diese Saison noch etwas wünsche, dann dass “sein Werder” nicht absteigt. Das wünschte ich Werder eh nie, aber vor allem nicht in der Saison, in der er von uns ging.

Wenn heute Nürnberg, das ausgerechnet in diesem Jahr die Rollen getauscht zu haben scheint, oben steht, wo man sie unten erwartet hätte, und mit leidenschaftlichem Fußball begeistert, Werder besiegen sollte, wird es für die Bremer sogar noch kritischer.
Würde ich mich denn freuen können, wenn Nürnberg gewinnt? Ja, denn es ist Fußball, es ist Nebensache.
Werde ich traurig wenn ich an das Spiel denke und dabei an Ronny erinnert werde? Ja natürlich, denn das ist das echte Leben.
Fußball ist nie so wichtig gewesen, wie das manchmal nach außen auszusehen scheint. Nur weil man sich mit etwas (nach außen hin) viel beschäftigt, spiegelt das nicht unbedingt die wahre Bedeutung im Leben wieder.

Ein Spiel zu verlieren gehört einfach zum Sport, es gibt immer Gewinner und Verlierer, das ist der Sinn der Sache, das ist nichts dramatisches, da muss man nicht deswegen das Schicksal bemühen und in Pathos verfallen. Verlieren macht höchstens schlechte Laune.

Der Tod gehört zum Leben, aber jemand zu verlieren ist etwas dramatisches, man hadert mit dem Schicksal, man verfällt in Pathos und man fühlt in sich etwas unwiderbringlich verloren, ein Loch, das nie mehr gefüllt werden kann.

Ein Kommentar

Das Amateur-Film-Fußballportal “Hartplatzhelden” hat vor dem BGH gesiegt! Das ist die gute Nachricht des Tages. Die Sorge, dass Väter, die die Spiele ihrer Söhne filmten und bei YouTube einstellten könnten künftig belangt werden, sind damit vorerst vom Tisch. Vorerst, doch vorweg die Pressemitteilung im Wortlaut:

Der u.a. für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass ein Fußballverband es hinnehmen muss, wenn kurze Filmausschnitte von Amateurfußballspielen seiner Mitglieder im Internet öffentlich zugänglich gemacht werden.

Die Beklagte betreibt unter der Internet-Adresse “www.hartplatzhelden.de” ein durch Werbeeinnahmen finanziertes Internetportal, in das Besucher von Amateurfußballspielen selbst aufgenommene Filme einstellen können, die einzelne Szenen des Spielgeschehens von ein- bis eineinhalbminütiger Dauer wiedergeben. Die Filmausschnitte können von anderen Internetnutzern kostenlos aufgerufen und angesehen werden.

Der Kläger, der Württembergische Fußballverband e.V., ist der Ansicht, dass ihm als Veranstalter der Spiele in seinem Verbandsgebiet das ausschließliche Recht zu deren gewerblicher Verwertung zusteht. Er hat daher von der Beklagten unter dem Gesichtspunkt der unzulässigen Leistungsübernahme, der wettbewerbswidrigen Behinderung sowie des Eingriffs in sein Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb Unterlassung verlangt.

Die Klage hatte vor dem Landgericht Stuttgart Erfolg. Das Oberlandesgericht Stuttgart hatte die Berufung zurückgewiesen und die Revision zugelassen.

Der Bundesgerichtshof hat ein ausschließliches Verwertungsrecht des klagenden Verbandes verneint und die Klage dementsprechend abgewiesen. Maßgeblich dafür war, dass die Veröffentlichung der Filmausschnitte entgegen der Ansicht des Oberlandesgerichts keine nach § 4 Nr. 9 Buchst. b UWG* unlautere Nachahmung eines geschützten Leistungsergebnisses darstellt. Die vom Kläger erbrachte Leistung der Organisation und Durchführung der Fußballspiele bedarf im Übrigen nach Ansicht des Bundesgerichtshofs keines solchen Schutzes. Der Kläger kann sich über die ihm angehörigen Vereine eine entsprechende wirtschaftliche Verwertung der Fußballspiele in seinem Verbandsgebiet dadurch hinreichend sichern, dass Besuchern der Fußballspiele Filmaufnahmen unter Berufung auf das Hausrecht untersagt werden. Unter diesen Umständen hat der BGH ein besonderes Ausschließlichkeitsrecht von Sportverbänden auch unter den weiteren vom Kläger herangezogenen Gesichtspunkten verneint.

Pressemitteilung vom 28.10.2010 | 17:17 – Pressefach: Bundesgerichtshof (BGH)

Was sich wie ein Sieg des Amateurfußballers gegen die bösen Verbände liest, wird erst im weiteren Verlauf zeigen müssen, ob man nicht einen Pyrrhussieg erkauft hat. Was am Ende sich zuspitzte war eine Art Schwarz-Weiß-Entscheidung zwischen geldgierigen Verbänden versus kleinem Amateurfussball, den keiner so recht beachtet, man sich aber trotzdem prophylaktisch mal die Rechte vorbehielt, weil man ja irgendwann mal ne Vermarktungsidee daraus entwickeln könnte.

Was mit “ausschließliches Verwertungsrecht” juristisch verklausuliert wird, meinte genau den Sachverhalt, ob denn ein Verband kategorisch einen Allein-Anspruch anmelden konnte, nur weil er die Organisation des Amateurfußballs stemmte – dem schob der BGH nun einen Riegel vor. Der Fußball gehört also nicht den Verbänden – das allein ist eine gute Feststellung! Aber ist sie die allein seeligmachende Erkenntnis? Nein.

Was der BGH deutlich macht, ist, soweit man dies der Pressemitteilung entnehmen kann, dass man ein “ausschließliches Verwertungsrecht des klagenden Verbandes verneint”, aber nur (sic!) weil man ja auf anderen Wegen die “wirtschaftliche Verwertung der Fußballspiele in seinem Verbandsgebiet [...] hinreichend sichern” könne, indem man einfach den “Besuchern der Fußballspiele Filmaufnahmen unter Berufung auf das Hausrecht untersagt”!

Was man nun gern freudestrahlend als Sieg der Hartplatzhelden für den Amateurfußball sehen möchte, könnte sich schon in Kürze in ein viel größeres Problem verwandeln, wenn nämlich die Vereine (evtl. durch die Verbände gedrängt) nun kategorisch (über das Hausrecht) jegliche Filmmitschnitte zu untersagen. Was sich dann gerade eben noch als Streit zwischen der wirtschaftlichen Verwertung eines Internetplattform gegen einen Verband darstellte (und genau genommen ging es eben darum, und nicht um die Rettung des Amateurfussballs, auch wenn es in der Sache fast auf das gleiche hinauszulaufen schien), könnte sich dann zu einem übergreifenden General-Verbot über das Hausrecht für alle Eltern und Hobbyfilmer entwickeln. Das wäre ein wahrlich teuer erkaufter Sieg.

Es bleibt zu hoffen, dass die Verbände diesem Gedanken nicht folgen, bzw. die Mitglieder der Verbände entsprechend einwirken, dass es gerade im Amateurfußball nicht um Vermarktungsinteressen gehen sollte und erst Recht kein Platz für Eitelkeiten besteht, nur weil man vielleicht durch den BGH eine Niederlage kassierte und man eben auch anders könnte.

“Fair geht vor” ist ein Leitmotiv des Amateursports. Das sollte man auch hier allen Beteiligten ins Gebetbuch schreiben. Fairness bedeutet auch, dass man zwischen den verschiedenen Interessen, wozu neben Vermarktungsinteressen zum Wohle von Verband und Vereinen auch ein Publikationsinteresse der kleinen Medien und Beteiligten gehört, einen gerechten Ausgleich sucht. Erst dann hat dieses Urteil den Charakter eines Sieges für den Amateursport verdient.

Nachtrag: Hoffnung macht diese Aussage des WVF-Vizepräsident Michael Hurler, der nach dem Urteil der einen Schutz der Verwertung über das Hausrecht für unrealistisch hält: “Wir wehren uns ja nicht gegen das Filmen, sondern gegen das Verwerten.” (kicker.de). Hoffentlich mehr als eine Einzelmeinung!

In Ergänzung sei auf diesen Artikel “Wem gehört der Fußball?” bei spox.com verwiesen, sowie die Kommentare dazu.

Zitat aus einem Dialog von mir mit dem Verfasser mit Bezug auf den Artikel oben

Bailey :
@zielpublikum

Hab mir gerade deinen Kommentar den du verlinkt hast durchgelesen.
Auch eine sehr präzise Analyse dessen, was da gestern passiert ist.
In der Tat ist mir, als ich den Blog gestern geschrieben habe auch das Wort “Pyrrussieg” im Kopf herum gegangen.

Ich sehe die Aussage des WFV, es ginge nicht um die Filmerei per se sondern um die Verwertung ein wenig zweischneidig.
Denn zum einen bedeutet das, dass sie im Prinzip nichts dagegen haben, wenn irgendjemand Amateurspiele filmt und das vielleicht auch noch herumzeigt.
Auf der anderen Seite könnte man es freilich auch so interpretieren, dass der WFV Einrichtungen wie “Hartplatzhelden.de” in gewisser Weise “duldet”, und zwar solange, wie sich kein Geld mit dem Amateurfußball verdienen lässt bzw. solange Hartplatzhelden o.ä. nicht gewinnbringend arbeitet und sich da nichts verdienen lässt.
Sollte dies dann aber mal der Fall sein (und der Prozess ist die beste Publicity, die sie bekommen konnten) wäre man dann bereit, auf die Verein einzuwirken um deren Hausrecht in Kraft zu setzen.

Allerdings bleibt auch weiter fraglich, inwieweit dieser Einfluss dann wirklich reichen kann, da sich die betroffenen Vereine schon durch die Bank und auch schon in einem frühen Verfahrensstadium auf die Seite der Hartplatzhelden gestellt haben.
Aber die Sache kann dann 50:50 ausgehen.

Insoweit herrscht im Moment zumindest mal ein Burgfriede, der den Status quo aufrecht erhält.
Aber im Endeffekt stehen weder die Hartplatzhelden noch der WFV besser da als zuvor…

29.10.2010 | 16:23 Uhr 00
Zielpublikum : @bailey
Exakt! Es ist letztendlich keine Entscheidung getroffen, nur festgestellt worden, dass man wie beim Hornberger Schießen mit den gewählten Waffen nichts erreichen konnte. Nun aber kennt der Verband die Waffe der Wahl…

Ob die Vereine mitziehen ist überhaupt nicht absehbar. Die WFV hat aber ja schon im Vorfeld gesagt, dass sie sich als (sic!) Vertreter der Interessen der Vereine sieht, denn man versuche ja nur deren Verwertungsinteresse zu schützen – und hat damit auch so Unrecht nicht …

Man muss auch als Sympathisant der Hartplatzhelden durchaus zugeben, dass man hier eine ganz gefährliche Büchse der Pandorra aufmachte – ähnlich wie das Bosmann-Urteil, das ja auch im Grunde nur das Gute wollte, aber verheerend sich auswirkte. Reduziert man es um jegliche Sympathiewerte, steht sich nämlich hier ein gemeinnütziger Verband als Vertreter der kleinen Vereine und damit auch deren Mitglieder gegen einem kommerziellen Internet-Anbieter gegenüber. Das hört man sicher nicht gern, aber nur weil es die Hartplatzhelden bislang nicht schafften (egal ob gewollt oder nicht) satte Gewinne daraus zu erwirtschaften, heisst das ja nicht, dass es der nächste (dann ganz böööse) Unternehmer tut und sich auf das Feld beruft, das die Hartplatzhelden bereitet haben.

Daher: Ich sehe die Entwicklung nach der Entscheidung mit Argus-Augen…

• TV-Spot »Sieg« von Yello-Strom
• Fußball ist Volkssport – pardon: “war”
• WM-Presse II: Italienische Ansichten
• Das große Fanduell: Der 13. Spieltag (Auswertung)
• Das große Fanduell: Nürnberg – Frankfurt – Mönchengladbach

Es ist so einer der Momente, in dem du dich nach Netzer und Delling in der Halbzeit zu sehnen beginnst …

• Was einem am Tag noch so einfiel
• Bad Bad Bad Bad Browser
• Was einem am Tag noch so einfiel
• Football’s staying home
• Wie wir Weltmeister wurden

“So schön kann Fußball sein” titelt Mr. Fachmagazin Kicker himself, Rainer Holzschuh, seine WM-Kolumne. Der Grund für seine Euphorie, die aber wohl mehr ein Ausdruck der Hoffnung sein dürfte, waren die Spiele der beiden Teams der iberischen Halbinsel vom gestrigen Tage. Trotz aller Freude kommt Holzschuh aber schnell vom Thema “schöner Fußball” ab und hin zu den fast schon skandalösen Misstönen (womit mal ausnahmsweise nicht die Tröten namens Vuvuzela gemeint sind) dieser WM. Es sind die offen geführten Diskrepanzen um Trainer und Teams, allen voran bei den Franzosen.

Aber mal ehrlich, dass was wir hier erleben ist doch nur frei nach dem Zauberlehrling: Die Geister, die ich rief, werde ich nun nicht wieder los.

Holzschuh beklagt (zu Recht!) den respektlosen Umgang mit anerkannten Fußball-Lehrern wie Domenech, Lippi und Capello, aber was ist daran nun wirklich schockierend? Es passt doch eigentlich nur ins Bild.

Seit Jahren ist medial doch längst kein Mittel mehr verboten und eine Ethik nicht mehr vorhanden. Jeder Verantwortliche wird sofort diskrediert, an den Pranger gestellt und bei der ersten Krise gefeuert. Die Spieler auf der anderen Seite werden hofiert, nach nur einer halbwegs passablen Saison als Nationalspieler gefordert, mit Millionen überhäuft und bestehende Verträge gelten nur als Preistreiber – als Verbindlichkeit sind sie längst überholt. Einen abwanderungswilligen Spieler kann man nicht halten, heißt es landläufig – warum eigentlich? Weil längst die Spieler das Zepter übernommen haben, die sportlich Verantwortlichen sind die Zampanos, die als erstes gehen dürfen, und die Vereine können es sich schlicht nicht mehr erlauben ihr Kapital, und das sind nun einmal heute mehr denn je nur die Spieler, zu beschädigen.

Sagte ich “Spieler”? Konkret müsste man sagen: Es ist der Markt- und Medienwert der Spieler, der zu bewahren ist. Und so zeigt diese WM vielleicht in einer nie dagewesenen Schonungslosigkeit auf, dass die sportliche Qualität dem hochgepushten Medienwert einzelner Protagonisten in keinster Weise entspricht.

Müssten ‘auf dem Papier’ hochkarätig besetzte Spitzenteams die Underdogs nicht nur besiegen, sondern sezieren und (taktisch, spielerisch und auch in punkte Fitness dank modernster Leistungsdiagnostik) zerlegen, müht sich die Millionentruppe gegen einfachste sportliche Defensivarbeit, basierend auf laufen und verteidigen. Würde man mancher Mannschaft schlicht eine individuelle Schwächephase oder interne Probleme zugestehen, ist die Häufigkeit der sportlich mehr als enttäuschenden Darbietungen vielleicht mehr als ein Indiz dafür, dass es mit dem “Schein” und dem “Sein” so eine Sache ist.

Vielleicht ist dies auch die eigentliche Wahrheit, die uns Carlos Dunga mit Brasilien vor Augen führt, der sich erst gar nicht auf den Schein einließ und sich eine Mannschaft zusammenstellte, bei denen ein Ronaldinho allen voran gar keinen Platz mehr fand. Die Erkenntnis, dass Fußball trotz aller Hysterie und Marketinggedöns Arbeit ist und auf der ein Marktwert nicht mehr ist, als eine Summe von Medienpräsenz und Vermarktungsgeschick.

Wie konnte es soweit kommen? Indem man den Fußball seit langem nur auf “Show” getrimmt hat. Damit das funktioniert braucht man Stars und Sternchen und eine Bühne. Und damit die Stars dort nicht zu schaden kommen, versucht man sie von der rauhen Realität fern zu halten. Die FIFA tut das bei der WM, indem sie mit einer mehr als zweifelhaften Direktive an ihre Schiedsrichter ausgab den “Kampfsport” Fußball zu vertreiben, damit nur noch die Hacke-Spitze-Fraktion ihr Ballett veranstaltet.

Doch selbst das reicht nicht aus, um die Unzulänglichkeiten zu übertünchen, die durch jahrelange Fußball-Entfremdung entstanden ist. Dazu zählt, dass man seit Jahren die Spreu vom Weizen sorgfältig zu trennen beginnt, indem man auf Regelungen (Stichwort: Salary Cap) verzichtet, die eine gleichmäßige Verteilung der Reichtümer aus dem Fußballgeschäft bedeuten würden. Statt dessen lässt man den nackten Kapitalismus wüten und manifestiert die Fußball-Upper-Class in einer eigens geschaffenen Operettenliga namens Champions-League. Statt ausgewogene Mannschaften in einer Mischung aus Kampfkraft und Kunst zu fördern, sammeln die wenigen Top-Mannschaften die Talente gleich en gros und lassen sie maximal auf Leihbasis auf Abruf ein wenig anderweitig üben, bis sie durch Spielpraxis heranreifen und dann wieder abgezogen werden.

So eine WM offenbart, was die fußballerische Inzucht der Ligen vertuscht, und nicht einmal Blatter und seine Schiedsrichter können dies kaschieren: Der Fußball ist von seiner Natur entwurzelt und die freie Zusammenstellung von Künstlern trifft auf schnöde Handwerksarbeit (in dem Falle: Fußwerksarbeit). Und die fehlende Übung im Liga-Alltag gegen Teams ähnlichen Strickmusters wie Hondoras oder Neuseeland, die fehlende Qualität mit schnöder Fitness und Leidenschaft für ihr Land kompensieren, macht sich eben bemerkbar. Und dazu kommt noch oben drauf, dass in den wenigen Top-Ligen nur noch selten auch die heimischen Top-Spieler zur Top-Qualität reifen, sondern eine Ansammlung gut vermarktbarer internationaler Zeitarbeiter, allen voran das Mutterland des Fußballs. Ein Wunder also, dass die vielleicht beste Liga der Welt nicht auch die beste Nationalmannschadt gebiert? Nicht wirklich.

Das Ergebnis ist das, was wir zu sehen bekommen: Sportliche Hilflosigkeit, überhebliche und respektlose Spieler (vor Vorgesetzten wie auch dem eigenen Land), Marionetten im Schiedsrichtergewand einer falschen Sportpolitik und ein paar Gastgeber-Fans, deren Getröte alle nervt, denen dies aber aus folkloristischer Sicht gebilligt wird, denn das ist ja auch deren einzige zugedachte Aufgabe: Buntes Beiwerk eines Spektakels, das allerdings den angekündigten Versprechungen nicht standhalten kann.

So ist das 7:0 Portugals gegen eine Mannschaft aus Nordkorea, von denen man immer noch nicht sicher weiß, ob ihnen Spieler “abhanden gekommen” sind und unter welchem Druck sie standen, nicht ‘das’ fußballerische Highlight, sondern ein Armutszeugnis einer nach Star-Sensationen heischenden Welt. Und nicht anders kam die fast euphorische Erwartung Klinsmanns an, der – selbst ein Kind des Star-Rummels – sich vor dem Spiel nicht mehr erhoffte als eine Deklassierung des Gegners aus Honduras. Doch trotz aller hochjubelnden Nachberichterstattung wird auch dieses 2:0 kein sportlicher Leckerbissen und wie sehr der Frust über die Konfrontation mit der rauhen Wirklichkeit außerhalb des fast inszenierten Fußball-Show-Biz ist, zeigen die Aussetzer und Unsportlichkeiten eines Kaka oder Villa, wobei letztere noch deutlich gravierender und in Anbetracht zweier bereits geschossener Tore noch bezeichnender ist.

Der Fußball ist vielleicht noch nicht so am Ende, wie es hier anklingen mag, aber doch auf einem schlechten Wege. Und die Spirale nach unten ist im Prinzip die gleiche wie in unserer Gesellschaft und Wirtschaft: Immer höhere Erwartungen werden geschürt und aufgepusht, immer schneller muss das Rad drehen, immer noch mehr, noch gigantischer, noch spektakulärer – und was nicht ist, wird dazu gemacht. Doch Fußball ist in einem Sinn noch unbeeinflussbar von Marketing und Medienhype: Die Wahrheit liegt auf dem Platz. Und bei dieser WM kann man sich in großer Häufigkeit in jeweils 90 Minuten vom wahren Status Quo des Fußballs überzeugen.

• Aus den Referers
• links for 2006-06-19
• Du musst nicht schön sein, um es dir gut gehen zu lassen
• Top-10 Beiträge im November
• Joga Bonito – Einfach schön Fußball spielen

Endlich! Der hanuta-/duplo-/kinder riegel-WM 2010-Teamsticker-Generator!

Jogi! Ich stehe für Nachberufungen zur Verfügung!

www.teamsticker.de

• links for 2007-05-30
• Top-10 Beiträge im April 2007
• Wieso hatten wir das eigentlich nicht früher?
• links for 2007-09-19
• links for 2007-09-05

Wie man sieht, sieht man nix.

Weiß nicht, was man sich so durch die Medien von der Verabschiedung der DFB-Elf für ein Bild macht, die Realität jedenfalls ist brotlangweilig und maximal mit einer Neigung zur Ironie zu goutieren. Heute sind wir kurzentschlossen zum Fraport-Event losgetigert, Sohnemann und Nachbarsjunge. Vielleicht kriegt man ja einen Nationalspieler zu sehen. Tatsächlich wird man in den Terminal 2 gelotst und dort von einer Menschenmasse erwartet. Die Schlange für einen (kostenpflichtigen) Besuch der Dachterasse ging quer durch die Halle, direkt vorne an der (kostenfreien) Glaswand hatte man die Hälfte des Platzes freundlicherweise für einen Bühnenaufbau verbaut.

Ich weigerte mich schlicht ohne weitere Erklärungen gegenüber den Begleitern mich anzustellen und verbrachte die fehlende Stunde mehr gelangweilt, bis die Sache doch noch eine gewisse Ironie bekam. Nicht, dass der Abflug dann verspätet sein sollte, das war ja fast klar. Witzig war, dass man die Dachterasse sperrte wegen des Wetters und alle Anstehenden wegschickte und die bereits außen im Regen seit quälenden Minuten vielleicht sogar eine Stunde Wartenden “entfernte”. *gngngn

Tatsächlich hätte man eh maximal eine Schwanzflosse des A380 zu sehen bekommen. Die verwunderten Fragen meiner Begleiter, ob die nicht durch die Menge irgendwie durchlaufen würden, quittierte ich mit einem mitleidigen: Schon mal geflogen? Oh, Check-In und so. Genau.

Wir fuhren dann, immerhin ist morgen Schule. 12 Euro Parkgebühr für knapp über 2 Stunden ist ja auch genug für so ein Hammer-Event.

• Blogger-Event-Frühwarndienst gestartet!
• Blogger-Event-Frühwarndienst: Weihnachten
• Blogger-Event-Frühwarndienst: Silvester
• Rückrunde
• Die Tatort-Frage: Münster, klar oder?!

Die Mannschaft der Aussortierten, wie die Boulevardpresse höhnisch am Anfang die Nachnomminierung kommentierte, um Kapitän Frings, zeigte eine außergewöhnliche Energieleistung, die WM-Torschützenkönig Kuranyi augenzwinkernd auf den übermäßigen Genuß einer alternativen Nuss-Nougat-Creme zurückführte. Sein kongenialer Sturmpartner Thurk sowie die Offensivkräfte Neuville und Asamoah knackten spät aber verdient die griechische Euro-Festung mit zwei Toren in der Nachspielzeit, nachdem Charisteas früh zur 1:0 Führung nach feinem Solo cool am bisher nahezu unüberwindbaren Torwart-Titan Lehmann einnetzte und schon wie der sichere Sieger aussah.

Doch der eigentliche Garant des Erfolgs war der Defensivverbund von Deutschland II um ein überragendes Innenverteidiger-Duo Metzelder/Hummels, den Defensivstrategen Hitzlsperger und Frings, sowie den Außenverteidigern Beck und der etwas überraschend nomminierte Juri Judt vom 1. FC Nürnberg, da dieser sich zufällig in der Gegend aufhielt. Der Schachzug von Teamchef Christoph Daum, der nach seiner Entlassung in der Türkei das Publikumsvoting unter der Organisation von Raab “Deutschland sucht den zweiten Anzug” (DSDZA) gewann, Judt, der den bis dahin überragenden Goalgetter Charisteas aus Nürnberger Trainingseinheiten kennt, als direkten Gegenspieler auf die Außenbahn zu stellen, erwies sich bis auf den Geniestreich in der 8. Minute als absoluten Volltreffer.

Kuranyis Dank auch aus diesem Grund an Judt, konnte er so mit seinen beiden Treffern im letzten Moment noch an Charisteas vorbeiziehen, dem nach dieser Leistung ein Millionenangebot von Manchester City vorliegt. Nürnbergs Manager winkte aber bereits ab: “Wir wollen ein Team um Charisteas aufbauen, jetzt wo endlich der Knoten bei ihm geplatzt ist!” (Gerüchte, dass es nach Baders Interview Ausschreitungen an der FCN-Zentrale am Valznerweiher gegeben habe, konnten bisher nicht bestätigt werden).

Die bereits im Achtelfinale gegen Algerien ausgeschiedene Mannschaft Deutschland I zeigte sich als fairer Verlierer und gratulierte den Weltmeistern. Nur der ehemalige Capitano blieb untröstlich: “Dieses eine Mal wäre ich gern bei den Zweiten gewesen…”. Doch der überraschend genesene Ballack hatte sich bei Raabs DSDZA dem Konkurrenz-Team unter der Führung von Lothar Matthäus zur Verfügung gestellt, die aber bereits in der Vorentscheidung in Bochum gegen das Jürgen Klinsmann-Team (Matthäus: “Ein Skandal! Das ist Betrug sowas aber echt!” ausschieden. Daum kündigte noch nach der Siegerehrung an, die wiedervereinigte gesamtdeutsche Nationalmannschaft zu übernehmen. Bayern-Präsident Hoeneß erklärte daraufhin, dass der FC Bayern München nicht mehr am Spielbetrieb in Deutschland teilnehmen und gemäß der europäischen Richtlinien für unternehmerische Freizügigkeit einen Antrag für die Teilnahme an der Serie A gestellt habe.

• links for 2007-05-22
• Revolution in der Formel 1 – Weltmeister nur über die Rennsiege (Update!)
• Wie wir Weltmeister wurden
• Weltmeister-T-Shirts
• Was einem am Tag noch so einfiel

… und Erwachsne ebenso.

• Zitat des Tages
• Mein erstes Mal
• Was einem am Tag noch so einfiel
• Zippy, sag es mir
• Gib Gas, du liegst zurück

“Der DFB-Präsident hat mir gegenüber in einem Telefongespräch erklärt, dass er seine Äußerungen so getätigt und autorisiert habe. Ihm sei jedoch erst später bewusst geworden, dass er sich geirrt habe”, so Rauball.

viaWettskandal: Zwanziger-Interview sorgt für Streit zwischen DFB und DFL – SPIEGEL ONLINE – Nachrichten – Sport.

Zudem war seine Aussage auch nicht so wirklich zwingend eindeutig.

Bereits am vergangenen Samstag hatte der 64-Jährige DFB-Präsident bekannt, von den Entwicklungen nicht überrumpelt worden zu sein. “Das ist ja gar nichts Neues. Wir wussten, dass die Staatsanwaltschaft sich einem Ergebnis nähert”, hatte der gelernte Jurist geäußert.

Klar, dass jedem anderen ein Strick draus gedreht würde. Auch klar, dass das nicht so zwingend dazu beiträgt, dass man an die Unerschütterbarkeit der Aussagen unserer sportpolitischen Leitfiguren zukünftig mehr glaubt als eh schon.

• links for 2008-11-23
• Blogger der Woche Interview
• links for 2008-07-12
• Da isser: Mein erster Merchandise-Artikel
• links for 2007-02-14

Ich war und bin für meinen Teil einfach sehr betroffen von der Nachricht gewesen, aber ich verstehe durchaus das Unverständnis für das gigantische mediale wie auch social community Echo – jedenfalls solange das Unverständnis noch den gebührlichen Respekt vor der Trauer und Betroffenheit anderer wahrte.

Ist es nicht vielleicht sogar gut nachvollziehbar, dass jemand nicht verstehen kann, warum für das Ableben eines Sportlers fast eine Staatstrauer ausgerufen wird, der doch für die Gesellschaft nicht mehr bedeutete als Teil einer wirtschaftlich orientierten Sportindustrie mit Unterhaltungscharakter zu sein? Und dann noch in den Freitod gegangen und damit seine Hinterbliebenen im Stich gelassen und bei den Zugführern psychische Kollateralschäden veruracht? Sind dafür all die Trauer und Tränen gerechtfertigt? Gäbe es hierzulande und international nicht viel ‘nachvollziehbares’ zu betrauern? Menschen, die für ihr Engagement für Dritte oder deren Rechte verfolgt und getötet wurden, Menschen, die ihr Leben für eine gute Sache gaben und an schwerer Krankheit starben? Egal ob prominent oder nicht?

Ich kann sie verstehen, diese Unverständnis, auch wenn ich sie nicht teile. Ich kann nur meine Betroffenheit versuchen zu erklären. – Und ‘nein’, ich kannte Robert Enke nicht persönlich, ich bin nicht mal ein großer Fan von ihm gewesen oder Anhänger einer der Mannschaften in denen er spielte. Ich verfolgte seinen beruflichen Werdegang nicht mit wirklich großem Interesse und für die WM in Südafrika hatte ich einen anderen Favoriten auf die Nummer 1. Und dennoch traf mich die Nachricht gestern hart und fulminant, so dass meine Reaktionen darauf genauso eine Mischung aus um Fassung ringend und in Worte fassend war – und doch war es zugleich unfassbar zu begreifen. Warum? Aus zwei Gründen.

Als Robert Enke seine Tochter verlor, traf mich das damals in einer meiner Urängste: Das eigene Kind zu Grabe tragen zu müssen ist eine tiefe Angst, die man gerade als junger Vater hat. Wenn man solch schreckliche Schiksale hört, verfolgt man alles darum verstört und doch zugleich angewidert vom eigenen “Gaffens” weil man zusehen will, wie ein anderer Mensch mit sowas fertig wird. Man fragt sich, wie man das selbst könnte, scheitert aber an der Frage, man kann das nicht an sich heranlassen.

Was selten in die Öffentlichkeit dringt, nämlich wie ein Mensch mit so etwas fertig werden kann, ist bei Prominenten wie durch ein Schaufenster möglich. Eine Bürde, unter der viele Prominente ihren Schmerz erschwert verarbeiten müssen. Einen Schmerz ins Scheinwerferlich gezerrt zu wissen, wenn die Presse immer wieder danach bohrende Fragen stellt oder zehntausende in dein Gesicht schauen, wenn du danach das erste mal wieder auf’s Spielfeld läufst, ist schwer unter einer professionellen Maske zu verbergen.

Neben dieser höchst individuellen Betroffenheit und Verbundenheit zu Robert Enke – oder vielleicht noch mehr “zu seinem Schicksal” – führte für mich aber noch ein zweiter Grund zu einer Betroffenheit: Der Fußball – der Fußball als Enklave der Flucht aus dem Alltag.

Fußball ist für mich immer eine Flucht (oder sagen wir: willkommene Ablenkung) aus der Realität. Man durchlebt eine Saison mit seinem Team, man leidet, freut sich, hofft und bangt, schimpft und zedert – aber am Ende weiß man immer: Es ist doch nur Fußball. So sehr man sich auch identifiziert mit seinem Club und so sehr man auch “unansprechbar” nach einer Niederlage ist: Es ist nur Fußball. Eine Niederlage ist nur eine Niederlage – ein Abstieg nach einigen Tagen doch kein Weltuntergang und zu Saisonbeginn beginnt alles irgendwie wieder bei Null. Mag die Situation dann eine andere sein, eine andere Liga, anderer Trainer, andere Spieler – irgendwie beginnt alles wieder neu und dieses Leiden und Freuen in einem Mikrokosmos hilft einen, indem man einen Teil seiner Freude aber auch Frustration auf etwas projeziert, was in sich abgeschlossen ist, was irgendwie auch surreal ist.

Im Fußball geht es selten um die großen Probleme. Man bekommt in der Regel nur die Dinge mit, die zum Geschäft gehören: Trainerentlassung, Spielerwechsel, Verletzungen. Und der entlassene Trainer kommt irgendwo dann doch wieder woanders unter, ein anderer Spieler kommt für den der ging neu zum Verein, die schwierige Verletzung wird doch am Ende einmal auskuriert. Von Existenznöten bekommt man selten etwas mit. Was Spieler nach der aktiven Karriere machen bleibt oft gänzlich verklärt – man geht davon aus, dass sie sicher genug schon verdient haben und nun noch bisschen was gegen die Langeweile oder zur Selbstverwirklichung suchen.

Dass selten die großen Dinge den Sport berühren, liegt vielleicht daran, dass die Spieler – als deren haupstächlichen Protagonisten – meist jung sind, selbt dann wenn sie schon zum “alten Eisen” gehören. Schwere Krankheiten und der Tod ist bei jungen Menschen statistisch einfach auch weniger zu erwarten. – Und es liegt am Fokus der Medien, die auf solche Akteure, die einmal aus dem Rampenlicht raus sind, in der Regel nicht mehr verfolgen. Wer seinen Beruf an den Nagel hängen musste wird nicht weiter beachtet, nur wenige solcher Werdegänge werden durch die Medien länger verfolgt.

Robert Enke war nun aber jemand, der aktuell mitten im Rampenlicht stand. Er war aktiver Teil dieses Mikrokosmos Fußball, in dem man Todes-Nachrichten höchstens noch von Alt-Präsidenten oder honorigen Spielern früherer Tage als Notiz vermerkt und dafür mal eine Gedenkminute abhält und vielleicht vereinsintern noch einen Block einen neuen Namen vergibt. Der Tod, ja erst Recht der Freitod eines Spielers, reißt ein Loch in die Schutzhülle des Mikrokosmos. Er bringt Leid in eine Sache, die vom Trott und vielleicht sogar dem Leid des Alltags ablenken soll und will. Es ist nicht der erste Riß in diesem Mikrokosmos, es gibt viele – allein in Gedenken an den einstigen Flugzeugabsturz der Mannschaft von Manchester United, die Hillsborough-Katastrophe, die Heysel-Tragödie oder die Brutalität gegen Daniel Nivel bei der WM in Frankreich.

Wenn die (grausame) Realität in unsere Rückzugsgebiete kommt, verlieren wir ein Stück der Illusion – der Illusion, dass es Dinge im Leben gibt, die einfach am Anfang der Saison wieder bei Null anfangen, das manches eben einfach alles nur ein Spiel ist. Aber das ist es eben nicht. Und die Erkenntnis ist schmerzhaft und muss verarbeitet werden. Vielleicht auch bald wieder verdrängt um sich seinen Rückzugsort wieder zu erkämpfen. Aber das braucht eben auch seine Zeit.

Vielleicht versteht man die Betroffenheit jetzt besser, jedenfalls meine.

• Video-Satire: Die Robert Basic Story
• Blogger: Bei Vornamen ganz vorne bei Google
• Was einem am Tag noch so einfiel
• Akismet-Spam-Stöckchen
• EUR 46.902,00

Rasensolarium in der Frankfurter Commerzbank Arena

Die Auflösung des kleinen Bilderrätsels ist also ein Rasensolarium. Da trotz Cabrio-Dach nicht genug Licht zum Rasen kommt, wandert dort nachts ein Solarium drüber, wie ein Vertreter des Stadionbetreibers erläuterte. Was kurios klingt führt zu – wie ich finde – spektakulären Lichteffekten:

• Frankfurt – Nürnberg in Bildern
• Was einem am Tag noch so einfiel
• Privatisierung: Enteignung des Volkes durch den Staat
• Was einem am Tag noch so einfiel
• Google Maps – Satellitenbilder von Deutschland

»Es ist nicht charakterbildend, Fan einer Mannschaft zu sein, die dauernd Meister wird. Das ist zwar eine tolle Sache und eine schöne Unterhaltung, aber es ist nicht gut für die Seele. Charakterbildend ist, wenn man diese ganzen Leidensphasen auch durchmachen muss.«

11 FREUNDE – Bundesligen – »Bremen ist Fun-Punk«.

Element of Crime hat wohl ne neue Platte:

• Lehmänner im Geiste (und im TV)
• Hörbuch-, mp3-Player und Audible-Test
• Herr Lehmann ist wieder da: Der kleine Bruder – Sven Regener
• Fragen über Fragen
• links for 2007-03-25

Ladenhüter statt Meisterstück – Hat Hoeneß sich am Ende verzockt?

Zum Manager-Abgang sollte es wohl ein Meisterstück geben, doch der Botschafter der Deutschen Wurst Hoeneß hat seine letzte Manager-Suppe versalzen.

Der Griff auf’s Festgeldkonto für Mega-Stars wie Ribery, Toni und Podolski brachte nicht die Meisterschaft für den selbsternannten Top-Favoriten. Statt dessen schnappte sich Volks-Magath mit internationalen Nobodies und aussortierten Ex-Bayern wie Misimovic den Titel. Übrigens genau der Magath, den man erst vor wenigen Jahren vom bayerischen Hof jagte.

Der eingeflogene Visionär Grinsi-Klinsi brachte nur Buddhas statt Punkte, jetzt soll mit einem Holländer der Meisterkäse rollen, doch auch der präsentiert sich nach 2 Punkten aus 2 Spielen schon mehr als löchrig!

Verlieren auch die Treuesten der Treuen schon den Glauben?

Auch die Bayern-Fans zittern schon um ihre ehemalige (?) Vorherrschaft: “Ende der Bayern-Dominanz” titelt das FC Bayern München Blog Säbener Straße:

Neuer Trainer, neue Philosophie und neue Ideen plus zwei Punkte nach den ersten beiden Bundesligaspielen – vieles in dieser Saison erinnert an die vorangegangene. [...] Und so sind sich die meisten Fans und auch Trainer wie Ralf Rangnick und Armin Veh bereits sicher: Die Bayern sind nicht mehr so weit weg, wie früher [...]. Fans und Journalisten sehen bereits das Ende der jahrelangen Bayern-Dominanz.

Muss doch der Leitwolf ran? Matthäus stünde sicher bereit, um den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Aber dazu müsste erst Hoeneß den Kniefall machen vor seinen eigenen TV-Äußerungen: “Matthäus beim FC Bayern nicht einmal als Greenkeeper”

Nun die überraschende Kehrtwende: “Hoeneß bereut diese Aussage heute offenbar und lobte Matthäus” – war vor wenigen Tagen in einem Interview zu lesen.

Ist die Zeit von Van Gaal vielleicht schneller abgelaufen als mancher denkt?

ENDL Dir Deine Meinung!

• Was einem am Tag noch so einfiel
• Die Vereine in der Fangunst
• taz kreuzigt an Ostern Jürgen Klinsmann und findet das witzig
• CD der Blog- und Twittersünder aufgetaucht – ENDL Dir Deine Meinung!
• Ich stell die Trainerfrage